小布于1999年5月應聘到現(xiàn)在的這家貿(mào)易公司工作。勞動合同一簽4年,試用期為半年。他的工作主要是負責業(yè)務開拓。試用期月薪為1500元,轉(zhuǎn)正后是2500元加提成。前兩年他的業(yè)績很好,為公司創(chuàng)造了不少經(jīng)濟效益。但近一年來有些困難,因為市場總需求萎縮,訂戶減少。上個月,公司老板突然口頭提出,由于他考核業(yè)績不好,結論為“丙級”,故要降低他的報酬,將月薪調(diào)整為試用期標準,即1500元。而且還假惺惺地說,還是他自己走人為好,這樣公司可以考慮適當給他些經(jīng)濟補償;如果他不愿意,其實公司也完全有理由辭退他,這樣他就連一分錢的經(jīng)濟補償都拿不到了……
小布說,所謂的考核,也就是老板自己搞的半年業(yè)績統(tǒng)計。小布離指標是差了一些,但已經(jīng)被扣了獎金。而且其他業(yè)務員也都面臨這一情況,并不一定是員工自身不努力。再說公司的考核也不是很規(guī)范,沒有書面詳細的規(guī)定,所謂的“丙級”是什么標準,沒有人能解釋清楚。但老板認為,他有理由辭退這些考核不合格的員工。如果員工干得好好的而辭退他們,那就是公司的無理了。至于實行什么樣的考核和分配制度,完全是公司的自主行為,他董事長兼總經(jīng)理可以做主,不需要征得別人的同意。
看上去,老板振振有辭有一定道理,但實際上這種說法在三個方面存在著錯誤:
一是不出具書面通知,沒有履行提前告知義務。《勞動法》第二十六條規(guī)定,用人單位可以解除勞動合同的,應當提前三十日以書面形式通知勞動者本人。所以不管公司出于什么考慮,對照這項法規(guī)應該提前30天給小布一份書面的解除勞動合同通知書,并說明理由。解除也好,辭退也罷,都是公司的主動行為。所以從策略上來考慮,小布千萬不能上當,自己去交辭職報告,這樣正中老板下懷。而且空口無憑,到時候老板不給一分錢的補償,法律也愛莫能助。
二是沒有履行“培訓和調(diào)整”義務,不得直接解除合同。《勞動法》第二十六條同時規(guī)定,勞動者不能勝任工作,經(jīng)過培訓或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,用人單位可以解除勞動合同。公司解除小布合同的理由既不是因病也不是裁員(如果是裁員要支付經(jīng)濟補償,顯然不是老板的本意),而是業(yè)績考核不理想,也就是上述的“勞動者不能勝任工作”。當發(fā)生這種情況,企業(yè)必須在履行了“培訓和調(diào)整崗位”之后,如果勞動者還不能勝任工作,才可以解除勞動合同。所以在還沒有履行法定的“培訓和調(diào)整崗位”義務的前提下,直接解除員工勞動關系也是錯誤的。
三是考核不規(guī)范。考核員工要有一套經(jīng)過一定程序通過的考核方案,并讓員工知道以便對照執(zhí)行,如果要修改也應該告知員工。否則標準改了,方案調(diào)整了,職工還不知道,顯然不公正。因此,由總經(jīng)理自說自話地制定執(zhí)行所謂的考核,顯然是不公正的,對員工也是不負責任的,這也是一種侵權。雖然《勞動法》四十七條規(guī)定,用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點和經(jīng)濟效益,依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。但法律在賦予企業(yè)的這種“自主權”的同時,并不意味著企業(yè)的這種分配可以是無序的、隨意的,其必須遵循諸如“按勞分配”、“同工同酬”、“公正合理”等原則。更為關鍵的是這些分配考核方案必須在《員工手冊》、《企業(yè)規(guī)章》、《勞動合同書》等載體中有明確的規(guī)定。如果有“考核為丙級可以降薪”之類的規(guī)定,那企業(yè)的做法是“有章可循”的,否則既不合法也不合理。
小布說,所謂的考核,也就是老板自己搞的半年業(yè)績統(tǒng)計。小布離指標是差了一些,但已經(jīng)被扣了獎金。而且其他業(yè)務員也都面臨這一情況,并不一定是員工自身不努力。再說公司的考核也不是很規(guī)范,沒有書面詳細的規(guī)定,所謂的“丙級”是什么標準,沒有人能解釋清楚。但老板認為,他有理由辭退這些考核不合格的員工。如果員工干得好好的而辭退他們,那就是公司的無理了。至于實行什么樣的考核和分配制度,完全是公司的自主行為,他董事長兼總經(jīng)理可以做主,不需要征得別人的同意。
看上去,老板振振有辭有一定道理,但實際上這種說法在三個方面存在著錯誤:
一是不出具書面通知,沒有履行提前告知義務。《勞動法》第二十六條規(guī)定,用人單位可以解除勞動合同的,應當提前三十日以書面形式通知勞動者本人。所以不管公司出于什么考慮,對照這項法規(guī)應該提前30天給小布一份書面的解除勞動合同通知書,并說明理由。解除也好,辭退也罷,都是公司的主動行為。所以從策略上來考慮,小布千萬不能上當,自己去交辭職報告,這樣正中老板下懷。而且空口無憑,到時候老板不給一分錢的補償,法律也愛莫能助。
二是沒有履行“培訓和調(diào)整”義務,不得直接解除合同。《勞動法》第二十六條同時規(guī)定,勞動者不能勝任工作,經(jīng)過培訓或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,用人單位可以解除勞動合同。公司解除小布合同的理由既不是因病也不是裁員(如果是裁員要支付經(jīng)濟補償,顯然不是老板的本意),而是業(yè)績考核不理想,也就是上述的“勞動者不能勝任工作”。當發(fā)生這種情況,企業(yè)必須在履行了“培訓和調(diào)整崗位”之后,如果勞動者還不能勝任工作,才可以解除勞動合同。所以在還沒有履行法定的“培訓和調(diào)整崗位”義務的前提下,直接解除員工勞動關系也是錯誤的。
三是考核不規(guī)范。考核員工要有一套經(jīng)過一定程序通過的考核方案,并讓員工知道以便對照執(zhí)行,如果要修改也應該告知員工。否則標準改了,方案調(diào)整了,職工還不知道,顯然不公正。因此,由總經(jīng)理自說自話地制定執(zhí)行所謂的考核,顯然是不公正的,對員工也是不負責任的,這也是一種侵權。雖然《勞動法》四十七條規(guī)定,用人單位根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點和經(jīng)濟效益,依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。但法律在賦予企業(yè)的這種“自主權”的同時,并不意味著企業(yè)的這種分配可以是無序的、隨意的,其必須遵循諸如“按勞分配”、“同工同酬”、“公正合理”等原則。更為關鍵的是這些分配考核方案必須在《員工手冊》、《企業(yè)規(guī)章》、《勞動合同書》等載體中有明確的規(guī)定。如果有“考核為丙級可以降薪”之類的規(guī)定,那企業(yè)的做法是“有章可循”的,否則既不合法也不合理。
|
|







