安徽一醫(yī)院欲占工會(huì)地產(chǎn)被省高院駁回

    安徽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院侵占安徽省總工會(huì)一塊房地產(chǎn)，并屢屢向法院起訴，要求將其歸于自己名下。日前，安徽省高級(jí)人民法院對(duì)安徽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的訴訟作出裁定：駁回安徽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。

�垼埌不罩嗅t(yī)附院屢屢討要的地塊在合肥市三里庵原省工人療養(yǎng)院。1956年6月，原安徽省工人療養(yǎng)院經(jīng)批準(zhǔn)征用該地塊。1957年，由中華全國總工會(huì)撥款在該地塊上擴(kuò)建了省工人療養(yǎng)院的部分建筑設(shè)施。1958年，安徽省委指令劃撥給中醫(yī)學(xué)院使用。1979年以后，工會(huì)組織恢復(fù)，各地原所占用的工會(huì)房地產(chǎn)陸續(xù)歸還工會(huì)，該地塊也被列為歸還之列。上世紀(jì)80年代初，省委、省政府多次發(fā)文和召開協(xié)調(diào)會(huì)議，決定由省總工會(huì)拿出100萬元人民幣，以支持中醫(yī)學(xué)院搬遷工作。然而中醫(yī)學(xué)院在拿到100萬元后，仍未全部搬遷（原療養(yǎng)院的職工宿舍，中醫(yī)學(xué)院一直占用）。1993年，中醫(yī)學(xué)院所屬的中醫(yī)附院又把該宿舍地塊交給房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行開發(fā)，省總工會(huì)得知情況后，及時(shí)予以制止。

�垼�1994年，中醫(yī)學(xué)院先后向合肥市兩級(jí)法院提起訴訟，均未獲得支持。法院認(rèn)為，此糾紛是因行政指令調(diào)整劃撥引起的房地產(chǎn)糾紛。自1994年至1996年，安徽省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)多次就這一糾紛批示有關(guān)部門調(diào)查處理。省行管局、土地局、省政府法制局根據(jù)批示先后對(duì)此進(jìn)行調(diào)處，并提出處理意見，報(bào)告省政府領(lǐng)導(dǎo)。省政府常務(wù)會(huì)議也曾就此進(jìn)行過研究。1996年6月12日，省政府有關(guān)負(fù)責(zé)人主持召開包括雙方當(dāng)事人在內(nèi)的政府有關(guān)部門參加的協(xié)調(diào)會(huì)，就爭議地點(diǎn)的權(quán)屬作出明確肯定：其土地使用權(quán)完全屬于安徽省總工會(huì)。此后，合肥市政府及省政府法制辦的協(xié)調(diào)工作因中醫(yī)學(xué)院的拒絕接受而擱淺。今年3月，中醫(yī)附院再次向省高院提起訴訟。

�垼埌不帐「咴涸诓枚〞�中認(rèn)為，有關(guān)部門已對(duì)這一糾紛進(jìn)行過調(diào)處，本案雙方當(dāng)事人之間的爭議顯系因政府行政指令調(diào)整而引起的糾紛，應(yīng)由政府主管部門繼續(xù)解決，因此依法裁定駁回中醫(yī)附院的起訴。安徽省總工會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，他們?cè)诘却�政府部門解決的同時(shí)，將保留依法收回該塊房地產(chǎn)的權(quán)利。