事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系履行、終止或解除風(fēng)險(xiǎn)分析

由于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系“先天不足”，所以在履行、終止和解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系上，勞動(dòng)者和用人單位都存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一、勞動(dòng)者面臨的風(fēng)險(xiǎn)

　　勞動(dòng)者入職應(yīng)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，其中會(huì)對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)等作出明確的規(guī)定，雙方一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，勞動(dòng)合同自然會(huì)成為重要的證據(jù)之一，第一能證明勞資雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，第二能證明勞動(dòng)者從事的崗位、工作地點(diǎn)和工資福利待遇等。

　　如果雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，雙方的權(quán)利和義務(wù)僅限于口頭承諾，假如有一方事后翻臉不認(rèn)賬，另一方也無(wú)法證明。我們?cè)诠ぷ髦杏龅胶芏噙@樣的案例，用人單位為了免除自己的法定責(zé)任，避免繳納社保，住房公積金等，不和員工簽訂勞動(dòng)合同，工資以現(xiàn)金的形式支付，一旦發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位會(huì)推個(gè)一干二凈，有時(shí)甚至?xí)�否認(rèn)認(rèn)識(shí)或見(jiàn)過(guò)此員工。如果勞動(dòng)者沒(méi)有證據(jù)證明雙方存在過(guò)勞動(dòng)關(guān)系，最后只能接受敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、用人單位面臨的風(fēng)險(xiǎn)

　　勞資雙方建立或形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用人單位面臨的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在很多方面：

　　1、履行中的雙倍工資風(fēng)險(xiǎn)

　　員工入職，用人單位沒(méi)有及時(shí)與員工簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，時(shí)間超過(guò)一個(gè)月未滿(mǎn)一年應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書(shū)面勞動(dòng)合同。又據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定用人單位自用工之日起滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為自用工之日起滿(mǎn)一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書(shū)面勞動(dòng)合同。

　　還有一點(diǎn)需要注意，這時(shí)候用人單位還有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條第二款規(guī)定用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。如果滿(mǎn)一年用人單位仍不補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，就要一直承擔(dān)著雙倍工資的責(zé)任。

　　2、終止和解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)

　　事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系建立容易解除難，用人單位如果想終止和解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，稍不留神，就會(huì)構(gòu)成違法辭退。

　　事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有試用期。有的用人單位喜歡鉆所謂的“法律空子”，在勞動(dòng)者入職時(shí)，為了避免簽訂勞動(dòng)合同，往往會(huì)和勞動(dòng)者口頭或書(shū)面約定幾個(gè)月的試用期合同，一旦試用期快要到期，就毫不猶豫以試用期不符合錄用條件為由和員工解聘。其實(shí)單位的行為已經(jīng)構(gòu)成違法辭退。

　　勞動(dòng)合同法明確規(guī)定單單約定試用期不成立，勞動(dòng)者自入職時(shí)已經(jīng)建立正式非試用期的勞動(dòng)關(guān)系，自然單位以試用期不符合錄用條件為由不成立。口頭約定試用期更是荒唐，試用期包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，如果雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，又何來(lái)的試用期呢，勞資雙方發(fā)生爭(zhēng)議，仲裁或法院會(huì)認(rèn)定雙方已經(jīng)建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系的行為往往會(huì)被認(rèn)定為違法辭退。

　　終止或解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系又分為兩類(lèi)，一類(lèi)是正常合法解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；另一類(lèi)則是違法解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

　　事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系可以終止或解除。2001年4月30日施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”。

　　2001年11月26日施行的勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于對(duì)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系解除是否應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題的復(fù)函》中規(guī)定，“勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動(dòng)者和原用人單位之間存在的是一種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，而不等于雙方按照原勞動(dòng)合同約定的期限續(xù)簽了一個(gè)新的勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)認(rèn)定為終止事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系”。