格式合同無(wú)效　收取押金違法

我們是四川師范大學(xué)大一學(xué)生。近段時(shí)間，一家名為“山惠家教”的中介機(jī)構(gòu)在校園內(nèi)張貼廣告，招聘所謂的家教信息員，并承諾家教信息員每月工資加交通費(fèi)750元，并有其他優(yōu)厚待遇。受廣告吸引，我們到“山惠家教”應(yīng)聘。
　　
　　報(bào)名時(shí)，他們要求我們交納培訓(xùn)費(fèi)、服裝費(fèi)、材料費(fèi)等共計(jì)100元。在給我們上了一個(gè)小時(shí)培訓(xùn)課、發(fā)了一件廉價(jià)工作服后，就讓我們開(kāi)始工作。他們還規(guī)定，我們每月必須收集到18條有效家教信息，才可拿到750元月薪和交通費(fèi)，如果低于18條，就只能按照每條15至20元的標(biāo)準(zhǔn)拿工資。一個(gè)月下來(lái)，我收集了30多條家教信息，可經(jīng)他們核實(shí)后，變成只有4條信息有效。這樣意味著我辛苦一個(gè)月，收入還不到80元，算上我報(bào)名時(shí)交的100元培訓(xùn)、服裝費(fèi)，我還倒貼20元。
　　
　　在家教中心工作期間，我們發(fā)現(xiàn)“山惠”幾乎每天都在擴(kuò)充信息員隊(duì)伍。而市場(chǎng)上的家教信息有限，對(duì)家教中介而言，信息員多，僧多粥少，每個(gè)人都難以完成公司規(guī)定的任務(wù)，根本拿不到家教公司承諾的工資。一方面，盡管家教信息員提供的很多信息都是真實(shí)的，但這些信息到底有多少成功交易了，由“山惠”說(shuō)了算。另一方面，他們卻利用這些信息招攬生意、吸引愿意做家教的學(xué)生。向報(bào)名的學(xué)生每人收取20元建檔費(fèi)，80元中介費(fèi)。我們對(duì)此十分氣憤，請(qǐng)記者予以曝光。劉同學(xué)等四川一星律師事務(wù)所葉翔鋒律師認(rèn)為：雖然受騙大學(xué)生與家教中介機(jī)構(gòu)簽訂了合同，但這些屬于格式合同，由家教中介公司單獨(dú)擬訂，合同內(nèi)容有失公平，同時(shí)家教中介存在發(fā)布虛假?gòu)V告、設(shè)置陷阱等多種欺騙手段。根據(jù)《民法》和其他有關(guān)勞動(dòng)法規(guī)的規(guī)定，這種合同是無(wú)效的。