因被擔保人未如期回國,擔保人惹上了官司。12月30日,河南焦作市解放區(qū)人民法院一審判決被告鄭桂榮、張孟華賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。
2001年7月,焦作市的鄭桂榮、張孟華與焦作市國際經(jīng)濟技術合作公司簽訂了一份合同書,擔保趙小三赴日本研修三年期滿后回國,但三年期滿后,趙小三卻在日本的一家會社私自出走,至今未歸。焦作市國際經(jīng)濟技術公司以趙小三無視合同約定,突然出走滯留日本不歸,使期蒙受二十萬元經(jīng)濟損失為由將兩擔保人告上法庭。
2001年6月,焦作市外派勞務服務有限公司(原焦作國際經(jīng)濟技術合作公司)與河南國際合作集團公司簽訂合作協(xié)議書一份:約定雙方合作向日本靜岡縣派遣研修(技能實習)生等事宜。2001年7月18日,原、被告及趙小三三方簽訂合同書一份,約定焦作市外派勞務服務有限公司通過河南國際派遣趙小三赴日本從事研修和技能實習,期限為三年;趙小三在研修期間及結束后不得以任何理由在日本出走、不得超期滯留,保證按期回國,如違約趙小三賠償原告、河南國際及日方所有經(jīng)濟損失,兩被告自愿為趙小三作擔保,如果趙小三出現(xiàn)上述違約行為,兩擔保人各承擔10萬元的擔保責任,該合同經(jīng)焦作市公證處進行了公證。合同簽訂后,按約通過河南國際將趙小三派遣至日本國靜岡縣中小企業(yè)經(jīng)友會事業(yè)協(xié)同組合研修實習。2004年7月5日,趙小三攜帶隨身物品離開約定會社,私自出走,下落不明,至今未歸。2004年7月23日,日本國靜岡縣中小企業(yè)經(jīng)友會事業(yè)協(xié)同組合就趙小三出走一事,向河南國際發(fā)函決定扣留河南國際管理費260萬日元。2004年7月29日河南國際扣留原告焦作市外派勞務服務有限公司管理費20萬元。
焦作市解放區(qū)院審理后認為,兩被告人的被保證人趙小三在日本國研修實習期間擅自出走,非法滯留至今未歸,其行為已構成違約,兩被告的保證責任隨即發(fā)生,依法應承擔相應的保證責任,而且原告因趙小三出走已被河南國際扣款20萬元,原告據(jù)此事實,要求兩被告承擔保證責任、賠償損失的證據(jù)充分,予以支持。
2001年7月,焦作市的鄭桂榮、張孟華與焦作市國際經(jīng)濟技術合作公司簽訂了一份合同書,擔保趙小三赴日本研修三年期滿后回國,但三年期滿后,趙小三卻在日本的一家會社私自出走,至今未歸。焦作市國際經(jīng)濟技術公司以趙小三無視合同約定,突然出走滯留日本不歸,使期蒙受二十萬元經(jīng)濟損失為由將兩擔保人告上法庭。
2001年6月,焦作市外派勞務服務有限公司(原焦作國際經(jīng)濟技術合作公司)與河南國際合作集團公司簽訂合作協(xié)議書一份:約定雙方合作向日本靜岡縣派遣研修(技能實習)生等事宜。2001年7月18日,原、被告及趙小三三方簽訂合同書一份,約定焦作市外派勞務服務有限公司通過河南國際派遣趙小三赴日本從事研修和技能實習,期限為三年;趙小三在研修期間及結束后不得以任何理由在日本出走、不得超期滯留,保證按期回國,如違約趙小三賠償原告、河南國際及日方所有經(jīng)濟損失,兩被告自愿為趙小三作擔保,如果趙小三出現(xiàn)上述違約行為,兩擔保人各承擔10萬元的擔保責任,該合同經(jīng)焦作市公證處進行了公證。合同簽訂后,按約通過河南國際將趙小三派遣至日本國靜岡縣中小企業(yè)經(jīng)友會事業(yè)協(xié)同組合研修實習。2004年7月5日,趙小三攜帶隨身物品離開約定會社,私自出走,下落不明,至今未歸。2004年7月23日,日本國靜岡縣中小企業(yè)經(jīng)友會事業(yè)協(xié)同組合就趙小三出走一事,向河南國際發(fā)函決定扣留河南國際管理費260萬日元。2004年7月29日河南國際扣留原告焦作市外派勞務服務有限公司管理費20萬元。
焦作市解放區(qū)院審理后認為,兩被告人的被保證人趙小三在日本國研修實習期間擅自出走,非法滯留至今未歸,其行為已構成違約,兩被告的保證責任隨即發(fā)生,依法應承擔相應的保證責任,而且原告因趙小三出走已被河南國際扣款20萬元,原告據(jù)此事實,要求兩被告承擔保證責任、賠償損失的證據(jù)充分,予以支持。
|
|







