申訴人稱:自己簽訂的是空白合同
2002年3月,我們接到辦理續(xù)訂勞動(dòng)合同的通知,當(dāng)時(shí)告知企業(yè)正在進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證,需完善勞動(dòng)合同,每人發(fā)了兩份空白勞動(dòng)合同書讓在后面簽上自己的名字,其他內(nèi)容由公司統(tǒng)一填寫。我們都是在本企業(yè)工作年限十幾年以上的老職工,為了企業(yè)的利益和對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的信任,就按企業(yè)的要求在勞動(dòng)合同上簽了字。時(shí)隔兩個(gè)月,2002年6月7日,當(dāng)我們拿到自己那份勞動(dòng)合同文本時(shí),發(fā)現(xiàn)終止日期是2002年6月30日。我們當(dāng)即提出疑問(wèn),勞動(dòng)合同到期怎么辦?得到的答復(fù)是公司會(huì)自然延續(xù)你們的合同。不曾想三天后的6月10日,我們就陸續(xù)收到了終止勞動(dòng)合同通知書。顯然公司是利用勞動(dòng)合同對(duì)我們進(jìn)行欺詐,應(yīng)撤銷終止合同通知,重新簽訂勞動(dòng)合同。
被訴方執(zhí)否認(rèn)意見(jiàn):
職工所陳述的內(nèi)容與事實(shí)不符,2000年6月30日,我公司與職工簽訂的5年勞動(dòng)合同到期,由于當(dāng)時(shí)我公司正在與其他公司搞聯(lián)營(yíng),無(wú)法確定法人名稱,造成勞動(dòng)合同到期沒(méi)有辦理續(xù)訂手續(xù)。2001年12月25日,新公司成立后,決定與職工簽訂勞動(dòng)合同。在簽訂勞動(dòng)合同時(shí),為了彌補(bǔ)以前的不足,除個(gè)人信息部分暫空缺,要求由本人填寫外。因職工的文化水平不同,自己填寫其他內(nèi)容時(shí)可能有困難,因此由企業(yè)組織人統(tǒng)一填寫,職工只需在合同上簽字就可以了,不存在欺詐。另外勞動(dòng)合同期限屆滿,企業(yè)決定不再續(xù)訂也是符合法律規(guī)定的。
此案給勞動(dòng)者的啟示:
誰(shuí)是誰(shuí)非,法律自有公正的判決。但特別需提醒的是:勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同時(shí),必須認(rèn)真審查好合同文本的內(nèi)容是否完整,有無(wú)缺項(xiàng)或空白,起止日期是否明確等。如果勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)合同填寫不完整或出現(xiàn)空白,應(yīng)及時(shí)提出,要求用人單位加以完善,當(dāng)其內(nèi)容與自己的意思表示一致,再履行簽字手續(xù)。從法律角度分析,勞動(dòng)合同屬法律文書,是勞動(dòng)者與用人單位確定勞動(dòng)關(guān)系,明確權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,一經(jīng)簽訂,即對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力,同時(shí)也具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力,由此形成的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)雙方必須承擔(dān)。另一方面,從勞動(dòng)者自身講,依據(jù)我國(guó)《民法通則》第十一條的規(guī)定:“十八周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人。”簽訂勞動(dòng)合同的過(guò)程是體現(xiàn)勞動(dòng)者對(duì)自己民事權(quán)利的處分,換言之,也就是實(shí)施其民事行為的過(guò)程,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,在簽訂勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)審查仔細(xì),不應(yīng)帶有隨意性。
|
|







