就業(yè)難卻不代表女大學(xué)生嫁人是曲線就業(yè)

在網(wǎng)上讀到,不久前,30位“鉆石王老五”花費(fèi)20888元參加廣州舉行的相親派對(duì),“美女佳麗列隊(duì)'貓步’入場(chǎng),富豪們則在兩旁列隊(duì)觀看”,仔細(xì)端量他們的“未來媳婦”。有幸參加相親派對(duì)的40位美女是歷經(jīng)重重考驗(yàn),從6350位報(bào)名者中選出的優(yōu)勝者!猶如招聘會(huì)的盛況。又讀到一篇題為《不妨寬容女大學(xué)生的“曲線就業(yè)”》的文章,說,“當(dāng)前社會(huì)的就業(yè)環(huán)境對(duì)女大學(xué)生而言,確實(shí)是一道太高的門檻。……如此之下,迫使女生就職撇棄了那種'單打獨(dú)斗’的方式,或依賴于男生'借船出海’婚姻,或另辟蹊徑攀'富門’,這是無奈的選擇,但也是現(xiàn)實(shí)、實(shí)惠的選擇。站在人的本性趨利的角度看,'曲線就業(yè)’并無不妥。”　　我同意作者對(duì)女大學(xué)生就業(yè)難的分析,但不同意關(guān)于嫁人是一種“曲線就業(yè)”的說法。這倒不是因?yàn)槲乙�固守“浪漫而富有情調(diào)”的愛情理想或婚姻觀,而是因?yàn)椤盎橐觥焙汀熬蜆I(yè)”本不是同一類概念,勉強(qiáng)拉扯到一起,對(duì)我們討論就業(yè)性別歧視問題會(huì)造成混亂和困擾。　　我上中學(xué)時(shí),正趕上“階級(jí)斗爭一抓就靈”的年代,語文課的第一篇作文命題便是“血淚斑斑述往事”。老師出這個(gè)作文題大概也是出于無奈。那時(shí)候出身工農(nóng)是最值得驕傲的事情,不僅政治上根正苗紅,就連寫作文控訴舊社會(huì),也比別人更有話可說。我沒有這么令人羨慕的家庭背景,下課后便悄悄問老師,如果出身不是工農(nóng),也不是剝削階級(jí),怎么寫才算“血淚斑斑”呢?老師回答道,你就寫“畢業(yè)即失業(yè)”吧。我回家向父母詢問“畢業(yè)即失業(yè)”的往事。父親說,他大學(xué)畢業(yè)后雖沒有失業(yè),但害怕失業(yè)總是有的,你就按著“害怕”的題義寫吧。　　以解放前大學(xué)生害怕失業(yè)為理由來控訴舊社會(huì)的罪惡,現(xiàn)在講起來,有點(diǎn)像是在編故事。而今天女大學(xué)生嫁人算是“曲線就業(yè)”,聽上去則有點(diǎn)像是在說笑話。以理性的眼光來看,失業(yè)和就業(yè)應(yīng)該是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的。失業(yè)就是不就業(yè),就業(yè)就是不失業(yè),跟在哪個(gè)社會(huì)里失業(yè)或就業(yè)并沒有關(guān)系。不能說在一個(gè)社會(huì)里害怕失業(yè)等于真的失業(yè),而在另一個(gè)社會(huì)里希望就業(yè)便能算已經(jīng)就業(yè)。　　《布拉克法律詞典》把就業(yè)定義為“雇方和被雇方之間的一種契約關(guān)系”。被雇方,即就業(yè)方,是指按照書面或口頭契約條件的具體規(guī)定為(雇方)提供勞動(dòng)者。提供就業(yè)的可以是私人企業(yè),也可以是公共事業(yè)、非營利事業(yè)或家庭服務(wù)。按照這樣的定義,不存在既不就業(yè)也不失業(yè)的“待業(yè)”,也不存在并非直接就業(yè)的“曲線就業(yè)”。按照這個(gè)定義,大學(xué)當(dāng)然也就不可以為了用高就業(yè)率吸引考生,不惜弄虛作假,把“考研”也算作就業(yè)。　　《辭海》對(duì)“就業(yè)”的解釋比較籠統(tǒng),僅僅說,“就”意指“歸、趨、從”。就業(yè)便是從業(yè),至于從什么“業(yè)”,怎么個(gè)“從”法,則不明確。從“撿破爛”之業(yè)者,算不算就業(yè)?從乞討之業(yè)的呢?“撿破爛”之業(yè),乃是專撿破爛。依此類推,就算把就業(yè)的條件放得再寬,嫁人恐怕也難說是就業(yè),因?yàn)榧奕水吘故羌抟粋�(gè)人,不能專門嫁人,不可以能嫁多少就嫁多少。再說,女大學(xué)生嫁有錢男人,在家當(dāng)太太,算是“曲線就業(yè)”,那么男大學(xué)生娶富家女,在家吃軟飯,是不是也算“曲線就業(yè)”?　　與“嫁人也算就業(yè)”頂真計(jì)較,當(dāng)然不是為了爭辯嫁人到底算是一種什么性質(zhì)的謀生出路,而是要就此指出,當(dāng)今公共話語中有一種流行病,那就是矯飾。矯飾是一種虛夸不實(shí)的“新說法”。現(xiàn)在有不少像“曲線就業(yè)”這樣的“新說法”。“新說法”并沒有實(shí)質(zhì)所指的意思,說東話西都是它,指南道北都由它。虛夸矯飾的“新說法”是一種公共語言的污染。　　公共語言的矯飾可以障人耳目,也可以粉飾太平,還可以把明確的壞事說成模棱兩可的好事。但是,矯飾的語言卻不能幫助人們真正思考和正視現(xiàn)實(shí)中的問題,因?yàn)槌C飾的語言遮掩了問題的實(shí)質(zhì)。在討論與普通人們生計(jì)有關(guān)的社會(huì)問題時(shí),我們需要有一種準(zhǔn)確、明白、公開的公共語言。當(dāng)前女大學(xué)生的就業(yè)問題是如此,許多其它社會(huì)問題也是如此。(作者系知名學(xué)者)