山西長治中院回應向被執行人索要150萬事件

　　本報報道的備受全國關注的長治市中院下發執行通知書，要求案件被執行方交納天價“實支費”事件，目前有了新進展：8月17日，長治市中級人民法院首次正式回應天價“實支費”事件。

　　長治中院方面稱，法院執行通知書索要150萬元“實支費”的事實存在，但這筆“實支費”其實是“預估的執行費”。就杰昌公司的案件，到底產生了多少執行費，法院表示還不能確定，但能肯定的是，費用很少。杰昌公司因“實支費”被查封的價值約80萬元的店面，也已解封。

　　“實支費”確有其事　分管副院長“吃驚”

　　8月17日下午，再次赴山西采訪的本報記者來到長治市中級人民法院。出面接受采訪的是長治市中級人民法院副院長侯曉東。

　　侯曉東介紹，當日上午，該院接到了山西省高級人民法院的電話，知道本報記者下午要到長治中院采訪。由于他是分管執行的副院長，院黨組當天開了幾次會議，并確定由他接受采訪。

　　侯曉東說，該院由紀檢部門牽頭的調查已結束，調查報告正在打印。但是，“實支費”事件期間，他在黨校學習，當時臨時分管執行工作的，是副院長李保才。所以，對許多情況，他本人不太清楚，只能等到拿到調查報告后，按照組織的調查結論，回答相關問題。

　　當記者問到，聽到“實支費”事件后他的第一反應時，侯曉東副院長回答說：“感到吃驚”。

　　稍后，調查報告打印完畢。侯曉東拿到調查報告后，向記者介紹說，“實支費”事件經本報報道后，各媒體鋪天蓋地的轉載，群眾議論紛紛，他們壓力很大，同時，這事立即引起院長史加龍和院黨組的高度重視，中院為此專門開了多次黨組會議，成立了以該院紀檢部門為主的“實支費”調查小組，就本報披露的“實支費”問題進行詳細的調查核實。

　　侯曉東說，通過他們的調查了解，長治市華茂公司因房地產開發問題，向長治市中院起訴長治市杰昌公司，但案件訴訟標的超出長治中院受理范圍，隨后案件提交給山西省高院審理，山西高院審判杰昌公司要向華茂公司補償5552平方米，最高人民法院二審維持原判。隨后，華茂公司便向山西省高院申請強制執行。山西省高院將執行工作交給了長治中院。

　　2007年2月12日，長治中院向杰昌公司發出一份法院執行通知書，要求杰昌公司收到該通知書3日內，交付所有被執行房屋，負擔案件執行費20萬元，實際支出費150萬元，經過紀檢部門調查，這些事實是存在的。

　　150萬“實支費”從何而來？

　　那么，150萬“實支費”是怎么來的？

　　長治市中級人民法院副院長侯曉東說，調查中，他們也對執行通知書中的“實際支出費用”進行核實。通知書中所提及的“實支費”的依據，是2007年4月1日以前最高人民法院有關訴訟收費辦法和山西省高級人民法院執行局有關制度。但是，2007年4月1日后，國務院發布了481號令《訴訟費用交納辦法》，“實支費”被取消。

　　“這筆實支費用屬于預估的費用。”侯曉東說，因為當時該案件屬于4月1日前的案件，而且案情較復雜，法院考慮到案件的復雜性，以及在強制執行后在評估和賣過程中可能發生的費用，估算出了150萬元的實支費。

　　“實支費”所涉及的案件，已在今年6月執行完畢，那么，執行這起案件產生的實際費用，到底是多少？侯曉東回答說，到目前為止，執行局還沒有算，但是可以肯定的是，費用很少。

　　買車款真算入“實支費”？

　　關于150萬元“實支費”的用途，記者暗訪時，長治中級法院執行局的相關負責人曾對杰昌公司解釋說：為了對杰昌公司進行執行，法院專門買了6部汽車，這些錢也算在里面。

　　對此說法，8月17日接受記者采訪時，侯曉東堅決否認，他說，買車之說是當事法官不負責任的信口之說。

　　侯曉東說，執行局的車輛是他們在2006年春節前陸續裝備的，經費從法院的相關費用里支出，而要收取杰昌公司“實支費”的執行通知書，則是今年2月才下達的。購車的時間明顯相差了很長時間，不可能存在法院購車要被執行人付費的事實。他強調，案件今年6月被該院執行完畢后，該院沒有向被執行人收取一分錢。而且，執行完畢后，杰昌公司也沒有向他們交納執行費用。

　　侯曉東還向記者透露，因為“實支費”問題查封的杰昌公司兩間價值約80萬元的店面，也在17日被中院解封。當日，杰昌公司的相關負責人，也證實了侯曉東的關于店面解封的說法。

　　接受采訪時，侯曉東多次表示，“實支費”事件表明，法院確實存在問題，有的法官說話不負責任。同時，法院在計財收費方面存在一些問題。

　　執行通知書是如何發出？

　　對于天價“實支費”事件發生的根源，侯曉東稱，主要是當事法官工作作風有問題。他說，法院是群眾尋求公平公正的最后一道防線，法官應該慎言慎行。長治中院的某些法官，說話不負責任，有損法院和法官隊伍的形象。

　　加蓋著“長治市中級人民法院”印章，要求杰昌公司交納150萬元 “實支費”的執行通知書，又是怎么從法院發出的呢？侯曉東稱，調查中發現，執行通知書是由該院執行局自己簽署的。他說，執行局負責人有這個權限。

　　侯曉東說，長治中院認為，媒體披露“實支費”事件，對法院的整個作風建設和隊伍建設是有好處的。長治中院黨組在事件曝光后，多次開會統一認識，決定將以此作為契機，在全院開展自查自糾，從作風紀律等方面著手，對隊伍建設等方面存在的問題進行重點整治。

　　當地準備如何處理此事？

　　據長治市市委常委、政法委書記馬和平介紹，“實支費”事件經本報披露后，也引起了山西省領導的高度重視，山西省委常委、省政法委書記杜玉林和山西省高院院長左世忠先后作了批示，要求有關部門嚴查此事。為此，山西省高院紀檢組立即組成專門調查小組，趕到長治調查。

　　馬和平說，長治市委領導也高度重視“實支費”事件。8月15日，遠在廣東招商的長治市市委書記郭海亮通過網絡看到了本報關于此事的報道，當天中午，他就打電話回長治過問此事，責成市委曹副書記召集政法委、宣傳部、辦公廳等部門領導開會，了解相關情況，查明原因。

　　8月15日下午，郭海亮再次打電話了解此事進展，并作出指示：首先，有關部門應該認真查找問題及原因，責成長治中院向市委作全面專題報告，確有問題還應該向市委做檢查；其次，市委政法委連夜召開會議，拿出整改措施；此外，要求長治中院向省高院作專題匯報，希望省高院在網絡上公布相關情況。

　　馬和平說，8月15日晚，市委政法委召集中院黨組成員開會，聽取了他們的匯報。并要求長治中院開展自察自糾，實事求是，有問題的立即向市委檢查。馬和平表示，在“實支費”問題上，市委決不偏袒決不護短。（來源：東南快報 記者 張學得 楊永文）