最高法出面調(diào)解 “救下”死刑犯

     戀愛受挫持刀刺死女友

     法院認(rèn)定:2005年6月22日上午，被告人鄧永旺到寧武縣城內(nèi)的鳳凰理發(fā)廳找其女友溫巧英。溫提出兩人性格不合，不想再繼續(xù)保持戀愛關(guān)系，遂不理鄧永旺。鄧離開理發(fā)店后準(zhǔn)備了一把尖刀帶在身上，并于當(dāng)日中午再次返回鳳凰理發(fā)店找溫，并質(zhì)問溫為何不理他，溫巧英未回答，起身欲出，鄧永旺見狀便持刀向溫的胸部連刺數(shù)刀，致溫倒地。后鄧永旺找車將溫送往醫(yī)院救治，溫經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，溫巧英系被銳器致心臟、脾臟破裂失血性休克死亡。

     被害人家屬堅持判死刑

     一審法院宣判后，被告人鄧永旺未提出上訴。山西高院在復(fù)核審理該案時，承辦法官曾先后四次找被害人的父母做工作，但被害人父母均表示不接受被告方的賠償，并強烈要求判被告人鄧永旺死刑。在第四次做工作時，被害人的父親還持刀揚言:“法院不判鄧永旺死刑，我們就要報復(fù)鄧的家屬。”

     最高法法官兩赴山西調(diào)解

     最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人鄧永旺的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。考慮到本案確由戀愛糾紛引發(fā)，被告人的犯罪情節(jié)、手段較為一般，主觀惡性并非極深。而且，其在案發(fā)后積極協(xié)助搶救被害人，真誠悔罪，并不屬于罪大惡極，非殺不可的情形。為了使案件審理取得最佳的社會效果，應(yīng)當(dāng)切實做好調(diào)解工作，有效化解被害人家屬的怨恨情緒，避免出現(xiàn)破壞社會穩(wěn)定的情況，該案承辦法官先后兩次赴山西省寧武縣做調(diào)解工作，在掌握了被告人、被害人雙方家庭基本情況的基礎(chǔ)上，承辦人有針對性地開展調(diào)解工作，明之以法，曉之以理，動之以情，引導(dǎo)和幫助被害人家屬尋找情感宣泄與利益訴求的平衡點。

     被告人家屬同意賠償28萬元

     經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人在案件承辦法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人同意賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失28萬元，被害方則對被告人表示諒解。此后，在山西省高院承辦法官的大力協(xié)助下，被告人家屬已將賠償款項全部繳納到位。