最高法出面調(diào)解 “救下”死刑犯
】戀愛受挫持刀刺死女友
法院認(rèn)定:2005年6月22日上午,被告人鄧永旺到寧武縣城內(nèi)的鳳凰理發(fā)廳找其女友溫巧英。溫提出兩人性格不合,不想再繼續(xù)保持戀愛關(guān)系,遂不理鄧永旺。鄧離開理發(fā)店后準(zhǔn)備了一把尖刀帶在身上,并于當(dāng)日中午再次返回鳳凰理發(fā)店找溫,并質(zhì)問溫為何不理他,溫巧英未回答,起身欲出,鄧永旺見狀便持刀向溫的胸部連刺數(shù)刀,致溫倒地。后鄧永旺找車將溫送往醫(yī)院救治,溫經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,溫巧英系被銳器致心臟、脾臟破裂失血性休克死亡。
被害人家屬堅持判死刑
一審法院宣判后,被告人鄧永旺未提出上訴。山西高院在復(fù)核審理該案時,承辦法官曾先后四次找被害人的父母做工作,但被害人父母均表示不接受被告方的賠償,并強烈要求判被告人鄧永旺死刑。在第四次做工作時,被害人的父親還持刀揚言:“法院不判鄧永旺死刑,我們就要報復(fù)鄧的家屬。”
最高法法官兩赴山西調(diào)解
最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,被告人鄧永旺的行為已構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)依法懲處。考慮到本案確由戀愛糾紛引發(fā),被告人的犯罪情節(jié)、手段較為一般,主觀惡性并非極深。而且,其在案發(fā)后積極協(xié)助搶救被害人,真誠悔罪,并不屬于罪大惡極,非殺不可的情形。為了使案件審理取得最佳的社會效果,應(yīng)當(dāng)切實做好調(diào)解工作,有效化解被害人家屬的怨恨情緒,避免出現(xiàn)破壞社會穩(wěn)定的情況,該案承辦法官先后兩次赴山西省寧武縣做調(diào)解工作,在掌握了被告人、被害人雙方家庭基本情況的基礎(chǔ)上,承辦人有針對性地開展調(diào)解工作,明之以法,曉之以理,動之以情,引導(dǎo)和幫助被害人家屬尋找情感宣泄與利益訴求的平衡點。
被告人家屬同意賠償28萬元
經(jīng)過調(diào)解,雙方當(dāng)事人在案件承辦法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,被告人同意賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失28萬元,被害方則對被告人表示諒解。此后,在山西省高院承辦法官的大力協(xié)助下,被告人家屬已將賠償款項全部繳納到位。
|
|






