《勞動合同法》存訴訟時效盲點

近日，西城法院審理的一起勞動爭議案終審落判。北京市一中法院維持了一審判決，要求北京某物業(yè)管理公司支付該公司員工孫先生11年的加班費和25的經(jīng)濟補償金共計6萬余元。近來審理了大量職工翻老賬索要10年甚至20年加班費案件的房山法院民一庭方庭長告訴記者：“真擔心如果一個企業(yè)有多起這類案件，會把企業(yè)判垮。”

　　孫先生1998年9月進入被告物業(yè)公司，一直在公司做電梯維修工。據(jù)孫先生稱，按照公司的勞動規(guī)章制度以及電梯維修工的職責，其從事的工作全年無休，24小時不間斷在崗。但是進入公司工作11年來，公司卻沒支付過他任何加班費和經(jīng)濟補償。去年《勞動合同法》實施后，孫先生依據(jù)該法起訴，要求公司支付其1998年9月1日至2008年2月29日的加班費及經(jīng)濟補償金17萬余元。

　　據(jù)查，孫先生的工作為綜合計算工時制，即按月綜合計算工時，法定節(jié)假日和雙休日趕上輪班也不能休息。此案審理中，孫先生向法院提供了證據(jù)，向企業(yè)討要11年內法定節(jié)假日和雙休日的加班工資。雖然被告物業(yè)公司在案件審理中提出孫先生的起訴已經(jīng)過了訴訟時效，但是兩審法院都判決支持了孫先生索要11年加班費的訴訟請求。

　　負責審理此案的法官告訴記者，按照法律規(guī)定，一般民事案件的訴訟時效為兩年，勞動爭議案件的訴訟時效為60天，但是像孫先生這種一直在一個企業(yè)連續(xù)工作如何認定訴訟時效，在《勞動合同法》中卻沒有明確規(guī)定。目前法官審理這類案件只能根據(jù)北京市高院的精神，對于職工翻老賬索要加班費訴訟時效在兩年以上的案件，兩年以內部分由企業(yè)舉證，兩年以上部分由職工舉證。如果職工能夠證明企業(yè)10年或者20年一直拖欠加班費，法院應該支持職工的訴訟請求。

　　房山法院的方庭長告訴記者，由于《勞動合同法》對連續(xù)工作狀態(tài)索要加班費的案件沒有規(guī)定訴訟時效，各法院都受理了大量這類案件，房山法院受理的索要加班費最長的案件為20年。被告單位又以國企為多。在審判實踐中不少被告企業(yè)都提出，用現(xiàn)在的《勞動合同法》來追溯10年甚至20年前的企業(yè)用工制度不科學，這么判下去有些企業(yè)將不堪重負甚至被判垮，但是作為具體執(zhí)行法律的法官也只能依法判案。

　　法官們希望最高法院在出臺《勞動合同法》司法解釋時，考慮到這一點。




出處：北京青年報