試用期離職是否需支付培訓費

×公司招收10名工人后，出資2萬元對其進行為期10天的技術培訓，考試合格后上崗工作，合同期限為2年，試用期為3個月。其中一名工人張某在試用期內工作10天覺得工作吃力，書面通知公司解除勞動合同；另一名工人李某在試用期內由于不慎違反操作規程，將價值4000元的毛坯件損毀，擔心將來再出現類似問題而賠不起，也書面通知公司解除勞動合同；還有一名工人劉某工作1年后，提出解除勞動合同；工人趙某工作2年合同到期，要求辦理終止勞動合同手續，公司認為趙某技術水平高，提出與其續簽合同，趙某不同意，公司則要求其退還2000元培訓費，借此促使其續簽勞動合同。×公司根據上述人員的不同情況，分別在法定申訴時效內向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求裁決張某、李某、劉某、趙某各付公司2000元培訓費，李某還應賠償公司經濟損失4000元。

　　法律解釋

　　這是多起因用人單位追索培訓費發生的勞動爭議案。

　　這類爭議比較多見，往往是當職工要求調動、解除勞動關系、違約出走時發生。勞動爭議仲裁委員會受理本案后，依據1995年10月10日勞動部辦公廳《關于試用期內解除勞動合同處理依據問題的復函》(勞辦發1995��264號)分別不同情況進行處理。

　　1.審查用人單位有無追索培訓費的權利。用人單位向勞動者追索培訓費，必須持有本單位出資培訓職工的費用憑證。否則，無權向勞動者追索培訓費。經查，本案中×公司已提交了合法有效的培訓招收10名工人的出資憑證，因此該公司享有追索培訓費的權利。這是處理追索培訓費爭議的前提。

　　2.用人單位出資培訓勞動者，勞動者在試用期內要求解除勞動合同，用人單位不得要求勞動者支付培訓費。本案中×公司出資培訓工人張某、李某，但是他們是在試用期內提出與公司解除勞動合同的，因此，×公司不得要求其支付培訓費。

　　3.只有在試用期滿，勞動合同期內，勞動者要求解除勞動關系時，用人單位方可要求勞動者支付培訓費用。具體支付辦法是：約定服務期的，按服務期等分出資金額，以勞動者已履行的服務期遞減支付；沒有約定服務期的，按5年服務期等分出資金額，以勞動者已履行的服務期限遞減支付；雙方對遞減計算方式已有約定的，從其約定。本案中工人劉某工作1年后與公司解除勞動合同，未按約定的合同期限履行義務，屬違約行為，應依據上述計算辦法的精神，付給×公司1000元培訓費。

　　4.用人單位出資招用勞動者，勞動者在合同期內(包括試用期)與用人單位解除勞動關系，用人單位可依法索賠。1995年5月10日，勞動部發布《違反〈勞動法〉有關勞動合同規定的賠償辦法》第4條規定：“勞動者違反規定或勞動合同的約定解除勞動合同，對用人單位造成損失的，勞動者應賠償用人單位下列損失：(1)用人單位招收錄用其所支付的費用；(2)用人單位為其支付的培訓費用，雙方另有約定的按約定辦理；(3)對生產、經營和工作造成的直接經濟損失；(4)勞動合同約定的其他賠償費用。”本案中工人李某在試用期內與×公司解除勞動合同符合法律規定，但是因其違反操作規程給公司造成4000元的經濟損失，應由李某向公司賠償。實踐中的賠償額還要考慮違規情節、認錯態度、經濟承受能力等因素酌情而定。

　　5.勞動合同期限屆滿終止勞動關系，用人單位不得要求勞動者支付培訓費。本案中的工人趙某工作2年，勞動合同期滿，趙某要求辦理終止勞動合同手續，不同意與公司續簽勞動合同，×公司不得要求趙某支付培訓費。

　　通過以上分析，勞動爭議仲裁委員會對×公司申訴的各案分別作出如下處理：(1)經調解，李某賠償×公司經濟損失500元。(2)裁決劉某付給×公司培訓費1000元。(3)駁回×公司的其他請求。