關(guān)于文物考古新聞熱的冷思考

從文物考古單位來說，他們?cè)�先從事的工作專業(yè)性強(qiáng)，一直默默無聞，不為社會(huì)所關(guān)注，自從傳媒介入以后，一切都與以前大不一樣了：文物考古作業(yè)通過傳媒報(bào)道后成為人們茶余飯后的談資；關(guān)于文物考古學(xué)的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)；從事文物考古工作的人員成為新聞界追捧的焦點(diǎn)人物，經(jīng)常在媒體上露面發(fā)言，考古工作者的“社會(huì)話語權(quán)”明顯增強(qiáng)。與此同時(shí)，文物考古單位在與傳媒聯(lián)姻的過程中也得到了某些經(jīng)濟(jì)方面的補(bǔ)償，為他們更好地從事文物保護(hù)和考古發(fā)掘工作提供了積極的支持。關(guān)于買斷電視直播權(quán)或獨(dú)家新聞報(bào)道權(quán)的確切消息并不多見，但相關(guān)傳聞證實(shí)此種推測(cè)并非是空穴來風(fēng)。在國(guó)外，１９９９年３月３日美國(guó)福克斯電視臺(tái)就以６．５萬美元買斷了金字塔三座古墓初次發(fā)掘和一座王后金字塔重新開啟的電視直播權(quán)。去年１０月的胡夫金字塔探秘同樣是買斷電視直播權(quán)后在全球１４１個(gè)國(guó)家和地區(qū)直播的。據(jù)上�！段膮R報(bào)》報(bào)道，出賣“獨(dú)家采訪報(bào)道權(quán)”，近年來成了國(guó)內(nèi)考古界的時(shí)興做法。老山漢墓、三星堆以及雷峰塔都是如此。２００１年３月１１日浙江杭州雷峰塔地宮發(fā)掘時(shí)，買斷電視直播權(quán)的是浙江電視臺(tái)影視文化頻道，所用資金是２０萬元。（《文匯報(bào)》２００１年４月３日）盡管社會(huì)各界對(duì)于媒體買斷報(bào)道權(quán)的做法眾說紛紜，莫衷一是；政府管理部門也沒有明確表態(tài)予以否定或肯定，但類似做法被越來越多的仿效說明了其存在的合理性。

　　從傳媒角度講，與文物考古嫁接，加大對(duì)文物考古新聞的報(bào)道力度，也是好處多多。首先，文物考古新聞作為一種新興的新聞門類，作為各個(gè)層次讀者喜聞樂見的新聞品種，可以大量吸引受眾，增加報(bào)刊征訂量，提高廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的收聽收視率，從而在新聞大戰(zhàn)中搶得先機(jī)站住腳跟。其次，文物考古新聞是主流新聞的一種，不僅普通受眾極為關(guān)注，也為相關(guān)政府管理部門所推崇，這樣報(bào)道新聞還有良好的社會(huì)效益。再次，通過買斷報(bào)道權(quán)，進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作，可以帶來大量的廣告收益。

　　從文物所在地政府而言，將原本寂寞的文物通過文物考古新聞的方式推向社會(huì)，可以擴(kuò)大地方的知名度，起到了“廣告效應(yīng)”，對(duì)于推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)均十分有利，而且這種宣傳方式與各地“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”雖有異曲同工之妙，但比前者更“雅”，更容易為群眾所接受。比如，對(duì)于雷峰塔地宮開啟時(shí)的電視直播，“浙江省考古所和浙江省委宣傳部、省廣電局都認(rèn)為，考古發(fā)掘的現(xiàn)場(chǎng)直播適合影視文化頻道的市場(chǎng)定位，與建設(shè)浙江文化大省的方針也相吻合，都表示支持。”（《文匯報(bào)》２００１年４月３日）北京市在確定２００２年擬辦的直接關(guān)系群眾生活的６０件實(shí)事中，把重點(diǎn)文物的保護(hù)和修繕工作（包括歷代帝王廟二期、圓明園遺址、天寧寺等）作為一項(xiàng)工作向社會(huì)承諾，并最終于２００３年初通過新聞媒體公布了全面落實(shí)后的結(jié)果。（２００３年１月９日《北京日?qǐng)?bào)》）可見，關(guān)注文物保護(hù)已經(jīng)是政府展示形象、贏得百姓信任的不可忽視的方面。

　　四、文物考古新聞需要引導(dǎo)和規(guī)范

　　既然文物考古新聞成為一個(gè)新聞門類并且具有相當(dāng)生命力已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，既然文物考古新聞的興起有必要性和合理性，既然文物考古新聞的存在和發(fā)展對(duì)于文物考古研究單位、新聞傳媒、文物所在地是一種“三贏”的結(jié)果，我們討論問題的基點(diǎn)不必再放到“文物考古新聞?dòng)袥]有必要存在”的話題上，而應(yīng)該放到“文物考古新聞如何才能更好地服務(wù)受眾和社會(huì)，更好地發(fā)展”上來。

　　當(dāng)然，著眼文物考古新聞的發(fā)展并不是不要正視目前文物考古新聞中存在的問題。

　　關(guān)于這些問題，我們已經(jīng)從媒體的思考中體味到了。比如“老山漢墓到底‘挖’出了什么？”（據(jù)新華社記者語，２０００年９月２８日）、“考古不是時(shí)尚表演”（《光明日?qǐng)?bào)》２００１年６月８日），比如２００２年聲勢(shì)甚大的胡夫金字塔探秘僅兩個(gè)小時(shí)就結(jié)束，不僅未能揭秘反而增添新謎讓電視機(jī)前的觀眾空空等待難以釋懷等等。學(xué)者對(duì)文物考古新聞的病癥早有診斷：“‘以小見大’虛張聲勢(shì)；‘以實(shí)證虛’，妄下結(jié)論；故弄玄虛，無中生有”（《新聞前哨》２００２年第七期）。

　　不過，稍加分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，上述病癥并非是文物考古新聞報(bào)道中的獨(dú)有之癥，而是所有熱門新聞比如娛樂新聞、體育新聞、證券新聞、法制新聞中經(jīng)常出現(xiàn)的通病。因此，要引導(dǎo)和規(guī)范文物考古新聞的報(bào)道，還是要從最基本的原則和方法著手。

　　首先，文物考古報(bào)道應(yīng)該加強(qiáng)科學(xué)性�？脊艑W(xué)“以研究人類過去的９９％的部分的惟一學(xué)科”，其任務(wù)是根據(jù)古代人類通過各種活動(dòng)遺留下來的實(shí)物，以研究人類古代社會(huì)的歷史。傳媒在策劃此類選題時(shí)，應(yīng)該按照考古工作嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊�求，合理安排�?bào)道計(jì)劃，挑選具備考古常識(shí)和歷史知識(shí)的專業(yè)人士采訪；同時(shí)，在報(bào)道學(xué)術(shù)問題時(shí)應(yīng)該持中立立場(chǎng)，不能偏聽偏信，以報(bào)道者自身的立場(chǎng)和知識(shí)背景來判斷學(xué)術(shù)現(xiàn)象，更不能請(qǐng)學(xué)者立馬回答或草率下結(jié)論。

　　其次，要遵循新聞規(guī)律。新聞報(bào)道有時(shí)效要求，更有客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、公正的要求。文物考古新聞與學(xué)術(shù)研究有關(guān)�熆脊懦晒�與學(xué)術(shù)研究一樣有一個(gè)研究的過程，只有在研究過程結(jié)束之后才適宜公布結(jié)果，因此，新聞報(bào)道不能為了盲目地追求轟動(dòng)效應(yīng)而亂下結(jié)論。新聞傳媒的把關(guān)人員要盡量刪去一切主觀臆測(cè)、無根據(jù)推斷及無原由聯(lián)系的詞語和表述，盡量做到還文物考古以本來面目的要求。

　　再次，要嚴(yán)守職業(yè)道德。文物考古工作者和新聞工作者都有自己的職業(yè)操守，這些都應(yīng)該在各自的工作中加以把握。比如，于文物工作者而言，不能將考古工作不宜對(duì)外公布的挖掘細(xì)節(jié)告知讀者，以免有“教唆犯罪”的嫌疑；不能將未經(jīng)證實(shí)的結(jié)論隨意捅給媒體；不能只向媒體公布對(duì)自己判斷有利的證據(jù)等等。于新聞工作者而言，不能在報(bào)道中傳播拜金主義（將視點(diǎn)放在尋寶上），渲染神秘主義和迷信色彩（設(shè)置各種各樣的謎，法老的咒語），等等。對(duì)于違反職業(yè)道德的人員，文物和媒體管理部門應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)格處罰，并公開曝光，以儆效尤。

　　最后，要嚴(yán)格遵守文物保護(hù)法。我國(guó)有關(guān)文物保護(hù)法律幾經(jīng)制定和修改，從行政法（如文物保護(hù)法、文物保護(hù)實(shí)施細(xì)則、建筑法）、經(jīng)濟(jì)法（廣告法、金銀管理?xiàng)l例等）、刑法等均有涉及，較為完備。各文物部門和新聞傳媒如能認(rèn)真學(xué)習(xí)，參照?qǐng)?zhí)行，切實(shí)遵守，那么，有關(guān)“考古新聞秀”的議論自然漸趨平息。

　　總之，作為新興的新聞品種，我們對(duì)文物考古新聞宜采取寬容態(tài)度，創(chuàng)造積極的環(huán)境，加強(qiáng)引導(dǎo)和管理，以便使之早日走上規(guī)范的軌道。

[1]

[2]