關于文物考古新聞熱的冷思考

對于傳媒的文物考古新聞熱，社會各界各執一詞，反響不一，相對而言，指責和反對的聲音似乎要強烈一些。筆者以為，我們對文物考古新聞熱要作冷靜客觀的分析，既不能一哄而起，也不能全盤否定，而是要順應趨勢，合理引導，適當規范。

　　一、文物考古新聞已經成為新聞的一個重要品種

　　近幾年來，文物考古方面的新聞報道頗為引人關注，從四川三星堆發掘、北京老山漢墓被盜、杭州雷峰塔地宮重啟，到云南撫仙湖水下考古、浙江千島湖水下古城探秘、古埃及胡夫金字塔神秘墓室及古老石棺首次開啟等等，無論是報紙、雜志、廣播等傳統媒體，還是電視、網絡等新興媒體，均作了大量報道，形成了一波又一波的炒作熱潮。

　　我們不妨以千島湖水下古城探秘為例。２００２年７月到１１月，號稱國內規模最大、持續時間最長、最復雜的水下探摸工程在浙江千島湖水下展開。這項由中央電視臺聯合其他幾家媒體一起合作進行的工程獲得了人們廣泛的關注。央視派出３名水下攝像記者全程拍攝。通過下到３０多米深水中的鏡頭，使觀眾們只需坐在電視機前，就可身臨其境。在中央電視臺新聞節目不間斷地推出現場報道的同時，其他媒體也從各自的角度作了大量的報道，一時間，關于千島湖水下考古的新聞鋪天蓋地。現在，只要在網絡搜索引擎“ｇｏｏｇｌｅ”中鍵入“千島湖水下古城”幾個字，不到一秒鐘，頁面顯示就有１２３０項查詢結果。

　　再比如，２００２年９月１７日，美國國家地理電視頻道通過衛星向全球觀眾同時現場直播“金字塔漫游者”機器人探測胡夫金字塔和開啟古石棺的過程，中央電視臺也進行了電視直播，１４１個國家和地區的一億多人在電視機前觀看了直播過程。據新華社在當天播發了有關此次考古活動的４篇新聞稿（包括快訊、簡訊、詳訊、新聞背景）。其他報刊、廣播、網絡等媒體也進行了大量報道。在新浪網查詢與“胡夫金字塔”相關的中文新聞達１３７條；而在“ｇｏｏｇｌｅ”中鍵入“胡夫金字塔”，頁面顯示的中文查詢結果更高達６２８０項。
　　
　　可見，不管我們承不承認，廣大媒體已經自覺和自覺地接受了文物考古新聞，也就是說文物考古新聞作為一種新聞門類已經在傳媒站住了腳跟，并正在成為各家媒體爭奪受眾的殺手锏。

　　二、文物考古新聞熱有其合理性

　　就像其他重大科學發現一樣，文物考古學的重大發現同樣具有極強的新聞價值。

　　有專家對近兩年來熱門的考古新聞作了分析，認為考古新聞經過新聞媒體的包裝后其“看點”大致有七個方面（見武漢《新聞前哨》２００２年第七期）：一是尋寶。即究竟在考古挖掘中會有什么意想不到的發現。二是置謎。考古總是與某段歷史相聯系的，發掘以后必然能夠證實或否認某種假設，揭開已有的謎面。三是顯“說”。媒體對三星堆文明的解釋，有與外星文明、瑪雅文明、古埃及文明相聯系，有將三星堆演繹成“世界朝圣中心”的，有將對三星堆的研究上升為“三星堆學”。四是嫁接高科技。三星堆發掘用ＤＮＡ技術鑒定出土的象牙。“探測雷達”證實雷峰塔地宮確實存在。五是傳播神秘主義。三星堆發掘的神秘面具據說與外星人類似，從而使三星堆與外星文明掛上了鉤。六是與世界著名文明相比擬。雷峰塔地宮出土的金涂塔是地道的“外國貨”；撫仙湖下考古出水的浮雕“類似瑪雅文明風格”。七是盜墓賊演繹驚險故事和有關古物的官司報道。由盜墓賊——“世界上第二種最古老的職業”講述作業經歷：如何發現墓穴，如何打洞、挖墓、挑土、盜寶、銷贓，以及伴隨一系列驚懼、驚喜、僥幸、恐慌、懊喪的心理活動，活活一篇生動的“探險傳奇”。老山盜墓案的偵破對于提高受眾對于老山古漢墓的好奇心自然大有裨益。

　　當然，光有新聞價值，沒有積極的社會意義，文物考古新聞在中國仍然不可能得到如此迅速的發展。

　　考古學是歷史學和自然科學的交*學科，一般以漫長、冷僻、枯燥、嚴謹、神秘、理性的方式出現。新聞則以快捷、煽情、趣味、活潑、知識、感性的方式出現。考古學的東西一旦成為新聞，自然會淡化其生硬和冷僻的屬性，保留其神秘、嚴謹的屬性，增加其趣味、生動的屬性。換句話說，考古新聞不僅具有一般新聞的價值和特質，而且還有重溫歷史知識，傳播考古常識，將科學研究世俗化，促進文物保護的特點，因此，不僅受到一般平民百姓的喜歡，更受到知識階層的歡迎；另外，從政府管理部門看，考古新聞有利于繼承我國優秀的歷史文化遺產，進行愛國主義和革命傳統教育，有利于建設社會主義精神文明，因此也容易得到權威部門的認可。由于上述因素發揮作用，使得考古新聞成為新聞門類中為受眾喜聞樂見的一個品種。

　　在中國，文物考古新聞為讀者鐘愛還有特別的理由：中國是一個歷史感很強的國家，擁有漫長的未曾間斷的文明史，民間具有讀史誦經的良好傳統，對于考古新聞有一種天生的親近感。而且，中國的古老文明經過數千年的風雨坎坷，進入現代以后，文物保護工作被提上重要日程。我國早在１９６１年就由國務院頒發了《文物保護管理暫行條例》，１９８２年１１月我國第一部文物保護法頒布實施，其間，１９９１年對該法的第３０條、３１條做了修改，２００１年１０月，九屆全國人大常委會第２４次會議審議并通過了文物保護法修訂案，對原文物保護法進行了多達２００多處的修改。在國家大力提倡文物保護的背景下，文物考古新聞的興起自然對于打擊破壞文物的行為，依法保護文物具有積極的促進作用。事實上，傳媒介入文物考古，也確實對于推動文物保護工作起到了推動作用。比如，北京媒體關于佘姓一家十七代守護袁崇煥墓的大量報道，對于袁崇煥祠破敗的描述，最終促成了袁崇煥祠墓的重建和修復。再如，河南洛陽市委、市政府２００２年投資１．５億元在市中心興建城市標志性廣場，開工不久便發現地下有３９７座東周墓葬和１８座車馬坑。洛陽電視臺等媒體隨后進行了接連報道，引起了社會各界的關注，洛陽市主要領導多次到現場考察后，最終決定徹底改變原定投巨資建設的河洛廣場建設方案，讓地上建筑為地下文物讓路。

　　因此，文物考古新聞在中國形成熱潮既是必然的，也是必要的，有其發展的合理性。

　　三、文物考古單位與傳媒聯姻可以“三贏”

　　文物考古新聞的興起，對于文物考古單位、新聞媒體及文物考古所在地也是“三贏”的結果。

[1]

[2]