關(guān)于文物考古新聞熱的冷思考

對(duì)于傳媒的文物考古新聞熱，社會(huì)各界各執(zhí)一詞，反響不一，相對(duì)而言，指責(zé)和反對(duì)的聲音似乎要強(qiáng)烈一些。筆者以為，我們對(duì)文物考古新聞熱要作冷靜客觀的分析，既不能一哄而起，也不能全盤否定，而是要順應(yīng)趨勢(shì)，合理引導(dǎo)，適當(dāng)規(guī)范。

　　一、文物考古新聞已經(jīng)成為新聞的一個(gè)重要品種

　　近幾年來，文物考古方面的新聞報(bào)道頗為引人關(guān)注，從四川三星堆發(fā)掘、北京老山漢墓被盜、杭州雷峰塔地宮重啟，到云南撫仙湖水下考古、浙江千島湖水下古城探秘、古埃及胡夫金字塔神秘墓室及古老石棺首次開啟等等，無論是報(bào)紙、雜志、廣播等傳統(tǒng)媒體，還是電視、網(wǎng)絡(luò)等新興媒體，均作了大量報(bào)道，形成了一波又一波的炒作熱潮。

　　我們不妨以千島湖水下古城探秘為例。２００２年７月到１１月，號(hào)稱國內(nèi)規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長、最復(fù)雜的水下探摸工程在浙江千島湖水下展開。這項(xiàng)由中央電視臺(tái)聯(lián)合其他幾家媒體一起合作進(jìn)行的工程獲得了人們廣泛的關(guān)注。央視派出３名水下攝像記者全程拍攝。通過下到３０多米深水中的鏡頭，使觀眾們只需坐在電視機(jī)前，就可身臨其境。在中央電視臺(tái)新聞節(jié)目不間斷地推出現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的同時(shí)，其他媒體也從各自的角度作了大量的報(bào)道，一時(shí)間，關(guān)于千島湖水下考古的新聞鋪天蓋地。現(xiàn)在，只要在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎“ｇｏｏｇｌｅ”中鍵入“千島湖水下古城”幾個(gè)字，不到一秒鐘，頁面顯示就有１２３０項(xiàng)查詢結(jié)果。

　　再比如，２００２年９月１７日，美國國家地理電視頻道通過衛(wèi)星向全球觀眾同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)直播“金字塔漫游者”機(jī)器人探測(cè)胡夫金字塔和開啟古石棺的過程，中央電視臺(tái)也進(jìn)行了電視直播，１４１個(gè)國家和地區(qū)的一億多人在電視機(jī)前觀看了直播過程。據(jù)新華社在當(dāng)天播發(fā)了有關(guān)此次考古活動(dòng)的４篇新聞稿（包括快訊、簡(jiǎn)訊、詳訊、新聞背景）。其他報(bào)刊、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體也進(jìn)行了大量報(bào)道。在新浪網(wǎng)查詢與“胡夫金字塔”相關(guān)的中文新聞達(dá)１３７條；而在“ｇｏｏｇｌｅ”中鍵入“胡夫金字塔”，頁面顯示的中文查詢結(jié)果更高達(dá)６２８０項(xiàng)。
　　
　　可見，不管我們承不承認(rèn)，廣大媒體已經(jīng)自覺和自覺地接受了文物考古新聞，也就是說文物考古新聞作為一種新聞門類已經(jīng)在傳媒站住了腳跟，并正在成為各家媒體爭(zhēng)奪受眾的殺手锏。

　　二、文物考古新聞熱有其合理性

　　就像其他重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)一樣，文物考古學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)同樣具有極強(qiáng)的新聞價(jià)值。

　　有專家對(duì)近兩年來熱門的考古新聞作了分析，認(rèn)為考古新聞經(jīng)過新聞媒體的包裝后其“看點(diǎn)”大致有七個(gè)方面（見武漢《新聞前哨》２００２年第七期）：一是尋寶。即究竟在考古挖掘中會(huì)有什么意想不到的發(fā)現(xiàn)。二是置謎。考古總是與某段歷史相聯(lián)系的，發(fā)掘以后必然能夠證實(shí)或否認(rèn)某種假設(shè)，揭開已有的謎面。三是顯“說”。媒體對(duì)三星堆文明的解釋，有與外星文明、瑪雅文明、古埃及文明相聯(lián)系，有將三星堆演繹成“世界朝圣中心”的，有將對(duì)三星堆的研究上升為“三星堆學(xué)”。四是嫁接高科技。三星堆發(fā)掘用ＤＮＡ技術(shù)鑒定出土的象牙。“探測(cè)雷達(dá)”證實(shí)雷峰塔地宮確實(shí)存在。五是傳播神秘主義。三星堆發(fā)掘的神秘面具據(jù)說與外星人類似，從而使三星堆與外星文明掛上了鉤。六是與世界著名文明相比擬。雷峰塔地宮出土的金涂塔是地道的“外國貨”；撫仙湖下考古出水的浮雕“類似瑪雅文明風(fēng)格”。七是盜墓賊演繹驚險(xiǎn)故事和有關(guān)古物的官司報(bào)道。由盜墓賊——“世界上第二種最古老的職業(yè)”講述作業(yè)經(jīng)歷：如何發(fā)現(xiàn)墓穴，如何打洞、挖墓、挑土、盜寶、銷贓，以及伴隨一系列驚懼、驚喜、僥幸、恐慌、懊喪的心理活動(dòng)，活活一篇生動(dòng)的“探險(xiǎn)傳奇”。老山盜墓案的偵破對(duì)于提高受眾對(duì)于老山古漢墓的好奇心自然大有裨益。

　　當(dāng)然，光有新聞價(jià)值，沒有積極的社會(huì)意義，文物考古新聞在中國仍然不可能得到如此迅速的發(fā)展。

　　考古學(xué)是歷史學(xué)和自然科學(xué)的交*學(xué)科，一般以漫長、冷僻、枯燥、嚴(yán)謹(jǐn)、神秘、理性的方式出現(xiàn)。新聞則以快捷、煽情、趣味、活潑、知識(shí)、感性的方式出現(xiàn)。考古學(xué)的東西一旦成為新聞，自然會(huì)淡化其生硬和冷僻的屬性，保留其神秘、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶傩裕�增加其趣味、生�?dòng)的屬性。換句話說，考古新聞不僅具有一般新聞的價(jià)值和特質(zhì)，而且還有重溫歷史知識(shí)，傳播考古常識(shí)，將科學(xué)研究世俗化，促進(jìn)文物保護(hù)的特點(diǎn)，因此，不僅受到一般平民百姓的喜歡，更受到知識(shí)階層的歡迎；另外，從政府管理部門看，考古新聞?dòng)欣�于繼承我國優(yōu)秀的歷史文化遺產(chǎn)，進(jìn)行愛國主義和革命傳統(tǒng)教育，有利于建設(shè)社會(huì)主義精神文明，因此也容易得到權(quán)威部門的認(rèn)可。由于上述因素發(fā)揮作用，使得考古新聞成為新聞門類中為受眾喜聞樂見的一個(gè)品種。

　　在中國，文物考古新聞為讀者鐘愛還有特別的理由：中國是一個(gè)歷史感很強(qiáng)的國家，擁有漫長的未曾間斷的文明史，民間具有讀史誦經(jīng)的良好傳統(tǒng)，對(duì)于考古新聞?dòng)幸环N天生的親近感。而且，中國的古老文明經(jīng)過數(shù)千年的風(fēng)雨坎坷，進(jìn)入現(xiàn)代以后，文物保護(hù)工作被提上重要日程。我國早在１９６１年就由國務(wù)院頒發(fā)了《文物保護(hù)管理暫行條例》，１９８２年１１月我國第一部文物保護(hù)法頒布實(shí)施，其間，１９９１年對(duì)該法的第３０條、３１條做了修改，２００１年１０月，九屆全國人大常委會(huì)第２４次會(huì)議審議并通過了文物保護(hù)法修訂案，對(duì)原文物保護(hù)法進(jìn)行了多達(dá)２００多處的修改。在國家大力提倡文物保護(hù)的背景下，文物考古新聞的興起自然對(duì)于打擊破壞文物的行為，依法保護(hù)文物具有積極的促進(jìn)作用。事實(shí)上，傳媒介入文物考古，也確實(shí)對(duì)于推動(dòng)文物保護(hù)工作起到了推動(dòng)作用。比如，北京媒體關(guān)于佘姓一家十七代守護(hù)袁崇煥墓的大量報(bào)道，對(duì)于袁崇煥祠破敗的描述，最終促成了袁崇煥祠墓的重建和修復(fù)。再如，河南洛陽市委、市政府２００２年投資１．５億元在市中心興建城市標(biāo)志性廣場(chǎng)，開工不久便發(fā)現(xiàn)地下有３９７座東周墓葬和１８座車馬坑。洛陽電視臺(tái)等媒體隨后進(jìn)行了接連報(bào)道，引起了社會(huì)各界的關(guān)注，洛陽市主要領(lǐng)導(dǎo)多次到現(xiàn)場(chǎng)考察后，最終決定徹底改變?cè)�定投巨資建設(shè)的河洛廣場(chǎng)建設(shè)方案，讓地上建筑為地下文物讓路。

　　因此，文物考古新聞在中國形成熱潮既是必然的，也是必要的，有其發(fā)展的合理性。

　　三、文物考古單位與傳媒聯(lián)姻可以“三贏”

　　文物考古新聞的興起，對(duì)于文物考古單位、新聞媒體及文物考古所在地也是“三贏”的結(jié)果。

[1]

[2]