鑒定人出庭
http://www.dcyhziu.cn 2007/5/24 源自:中華職工學(xué)習(xí)網(wǎng) 【字體：
】
】
隨著我國法律制度的不斷完善，司法改革的繼續(xù)推進(jìn)，庭審方式日趨成熟，鑒定人出庭質(zhì)證將是我們義不容辭的義務(wù)。
（一）、鑒定人出庭的法律依據(jù)與作用
鑒定結(jié)論作為一種法定證據(jù)，同其他形式的證據(jù)一樣，必須經(jīng)過查證屬實(shí)方可成為定案的依據(jù)，這是證據(jù)法的基本要求。我國有關(guān)法律法規(guī)對鑒定人出庭作證已有明確規(guī)定，我國《刑事訴訟法》第82條、154條、156條、157條，《民事訴訟法》第124條、第125條，《行政訴訟法》第47條對鑒定人出庭作了原則性規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》中對鑒定人出庭作了具體規(guī)定。按照現(xiàn)代訴訟理念，雙方當(dāng)事人（包括控辯雙方）的訴訟地位是平等的，因此，鑒定人應(yīng)與其他訴訟參與人一樣出庭作證并接受雙方當(dāng)事人、律師以及法官、檢察官的詢問。其作用一方面通過對鑒定人進(jìn)行詢問，幫助法官解決專門性問題；另一方面也可以使當(dāng)事人明白鑒定結(jié)論的形成過程，從而使訴訟雙方對鑒定結(jié)論產(chǎn)生信任感。
（二）、鑒定人出庭作證前的準(zhǔn)備
鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，法院必須至少在開庭前通知鑒定人。鑒定人在接到開庭通知后，可根據(jù)本案的物證鑒定情況作出必要的準(zhǔn)備工作。
1、是否需要申請回避。刑事訴訟法第二十八條至第二十九條規(guī)定，鑒定人有下列情形之一的，應(yīng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：
（1）是本案的當(dāng)事人的近親屬的；
（2）本人或者他們近親屬和本案有利害關(guān)系的；
（3）擔(dān)任過本案的證人、辨護(hù)人，訴訟代理人；
（4）接受當(dāng)事人及其委托人請客送禮的；
2、在職業(yè)道德上，要有辯證唯物主義的思想方法，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，要敢于堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤的思想，要公正無私，依法辦事，恪守職業(yè)道德和紀(jì)律。
3、在專業(yè)理論和技術(shù)知識(shí)上，鑒定人要精通本專業(yè)的基本理論和技術(shù)，對所采鑒定的問題應(yīng)深入理解，對所采用的鑒定方法的優(yōu)點(diǎn)、準(zhǔn)確率和存在問題，因此，鑒定人要對本案的基本案情、鑒定的過程、步驟、方法以及全部檔案資料等重新進(jìn)行分析研究，甚至要查清有關(guān)文獻(xiàn)，準(zhǔn)備用簡練的語言回答可能提出的問題。
4、準(zhǔn)備有關(guān)的書面材料。鑒定人出庭作證應(yīng)提供哪些書面材料，我國還沒有明確的規(guī)定，同時(shí)國內(nèi)外情況也有所不同。現(xiàn)根據(jù)筆者在出庭作證時(shí)所作的書面材料準(zhǔn)備作簡要介紹。
（1）制作用詞準(zhǔn)確、論據(jù)充分、資料齊全有序的鑒定書。在庭審時(shí)，如原有的鑒定書內(nèi)容符合上述要求，沒有泄密內(nèi)容的，則使用原鑒定書。如原鑒定書存在泄密內(nèi)容，則要另擬寫法庭上宣讀的鑒定書，甚至要提供投影的膠片復(fù)制件。
（2）鑒定人聲明 。關(guān)于鑒定人的有關(guān)資歷情況，目前我國沒有要求，只需審判長簡要提問，鑒定人回答即可。但筆者認(rèn)為，鑒定人在出庭前仍要寫好書面聲明，其內(nèi)容包括：鑒定人的姓名，年齡，工作單位及住址，鑒定人的學(xué)歷，現(xiàn)從事專業(yè)，職務(wù)，職稱，專業(yè)工作情況，與本案有關(guān)的檢驗(yàn)程序，設(shè)備，本案物證送檢要求，鑒定結(jié)論，并在聲明上簽名。
5、鑒定人出庭前分析和預(yù)測辯護(hù)人、當(dāng)事人、公訴人在法庭上可能提出的問題，并擬好回答問題的要點(diǎn)。
6、語言表達(dá)能力的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。鑒定人除應(yīng)具備相應(yīng)的專業(yè)理論和技術(shù)知識(shí)，能夠勝任鑒定工作，作出科學(xué)結(jié)論外，還應(yīng)具備思維敏捷，能運(yùn)用正確的思維方式和形式邏輯的技巧，簡練精確的語言，回答法庭上的詢問、質(zhì)疑，才能使鑒定結(jié)論發(fā)揮其應(yīng)有的證據(jù)作用。
（三）、鑒定人出庭應(yīng)注意的問題
對鑒定人在法庭上進(jìn)行詢問，核實(shí)鑒定結(jié)論是調(diào)查的核心步驟，對整體提高審判質(zhì)量，作出公正的判決具有十分重要的作用。因此鑒定人出庭作證時(shí)必須嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)事求是地回答控、辨、審三方提出的與鑒定結(jié)論有關(guān)的問題。為此，鑒定出庭作證時(shí)應(yīng)注意以下問題：
1、要充滿信心地步入法庭。既然鑒定人是訴訟參與人，在訴訟過程中的地位與辯護(hù)人、證人、翻譯人等地位相同，都是自然人，就應(yīng)從一開始進(jìn)入角色，保持自信、沉著、冷靜的心態(tài)，有理、有力、有節(jié)，提高抗“干擾”能力，不能感情用事。
2、儀態(tài)要嚴(yán)肅、莊重。鑒定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良習(xí)慣的用語和動(dòng)作，在語言方面要用詞規(guī)范、準(zhǔn)確，對一些專業(yè)術(shù)語，概念的理解和運(yùn)用要準(zhǔn)確，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場界定這些術(shù)語、概念的內(nèi)涵和外延，使控、辨問答各方面有共同的語言和相同的理解。同時(shí)，鑒定人在回答提問時(shí)，應(yīng)注意語調(diào)、語速、語氣和音量，不能用粗俗的語言。
3、鑒定人的證詞必須是真實(shí)的、準(zhǔn)確的，如有意作偽證或不不真實(shí)的證詞應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。為保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，維護(hù)鑒定人出庭作證的合法權(quán)益，審判人員在鑒定人出庭作證時(shí)要告知鑒定人應(yīng)如實(shí)提供證詞，鑒定人則應(yīng)把如實(shí)提供證詞的原則貫穿于訴訟活動(dòng)的始終，特別是對一些關(guān)鍵性問題的證據(jù)，不論詢問人從哪個(gè)角度提問，也不論是一審或二審的提問，鑒定人的證詞要始終一致。
4、公訴人、當(dāng)事人和辨護(hù)人、訴訟代理人，只有經(jīng)審判長許可后，才能對鑒定人發(fā)問，審判長認(rèn)為提問的內(nèi)容與本案無關(guān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制止。修改后的刑事訴訟法，把詢問人、鑒定人的機(jī)會(huì)更多地給了控辨雙方，他們將會(huì)充分利用這個(gè)機(jī)會(huì)尋找有利于自己觀點(diǎn)的論證，特別是被告的辨護(hù)律師提的問題更多，而且是同一問題從不同角度反復(fù)提問，但有的辨方提問，往往脫離了本案的需要論證的內(nèi)容，這時(shí)，審判長有制止的權(quán)力，鑒定人也有拒絕回答的權(quán)利，但要禮貌的拒絕，以使法庭審判順利進(jìn)行。
5、為了保證鑒定人證詞的準(zhǔn)確性，當(dāng)有人提問時(shí)，鑒定人要全神貫注，認(rèn)真傾聽，準(zhǔn)確理解所要回答的問題，如果遇到含糊不清的提問，可以請對方重復(fù)一遍或加以解釋，直至明白為止。必要時(shí)，可以用筆記錄所提的問題回答時(shí)應(yīng)抓住提問的要點(diǎn)，認(rèn)真思考后，以簡練、準(zhǔn)確的語言回答，切忌偶發(fā)奇思，做不切合實(shí)際的議論。
6、鑒定人在準(zhǔn)備出庭作證前，如發(fā)現(xiàn)原來的鑒定書中有用詞不當(dāng)?shù)葐栴}。在庭審時(shí)，可根據(jù)問題的重要與否，可在闡述鑒定結(jié)論的根據(jù)時(shí)加以說明，或可在提問時(shí)回答，但卻必須坦言直說，切勿掩蓋。有的辨護(hù)律師對刑事技術(shù)基本知識(shí)了解不夠，對某種物證鑒定方法的準(zhǔn)確率不太清楚。鑒定人對這方面提問的回答，既切忌絕對化，又要闡明本案物證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。
7、控辨雙方在法庭上提問的方式多樣化，有重復(fù)的提問，交*式提問，螺旋式提問等。不論采用何種方式提問，其目的都是為了打亂鑒定人的思路，使其回答的問題前后出現(xiàn)破綻，為被告找出無罪或罪輕的理由。因此，鑒定人在回答問題時(shí)，一定要緊緊抓住本案物證鑒定的要求，鑒定方法、基礎(chǔ)理論等專業(yè)知識(shí)，在明確了對方的提問的內(nèi)容和目的后，準(zhǔn)確地回答問題。
8、鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，鑒定人根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)科學(xué)地解決某一專門問題，向法庭提出當(dāng)代水平的科學(xué)結(jié)論，目的是提示事實(shí)真相。所提供的這一證據(jù)是否被法庭采納，除取決于物證技術(shù)工作的質(zhì)量外，還取決于諸多客觀因素，法庭有權(quán)根據(jù)全案的證據(jù)不全、不足、犯罪因果關(guān)系不明等諸多因素而宣判無罪或罪輕。這都無損于鑒定的的辛勤勞動(dòng)成果，當(dāng)遇到這種情況時(shí)，鑒定人應(yīng)正確對待，而不應(yīng)介入個(gè)人的感情色彩，一味夸大鑒定結(jié)論的證據(jù)作用。
（一）、鑒定人出庭的法律依據(jù)與作用
鑒定結(jié)論作為一種法定證據(jù)，同其他形式的證據(jù)一樣，必須經(jīng)過查證屬實(shí)方可成為定案的依據(jù)，這是證據(jù)法的基本要求。我國有關(guān)法律法規(guī)對鑒定人出庭作證已有明確規(guī)定，我國《刑事訴訟法》第82條、154條、156條、157條，《民事訴訟法》第124條、第125條，《行政訴訟法》第47條對鑒定人出庭作了原則性規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》中對鑒定人出庭作了具體規(guī)定。按照現(xiàn)代訴訟理念，雙方當(dāng)事人（包括控辯雙方）的訴訟地位是平等的，因此，鑒定人應(yīng)與其他訴訟參與人一樣出庭作證并接受雙方當(dāng)事人、律師以及法官、檢察官的詢問。其作用一方面通過對鑒定人進(jìn)行詢問，幫助法官解決專門性問題；另一方面也可以使當(dāng)事人明白鑒定結(jié)論的形成過程，從而使訴訟雙方對鑒定結(jié)論產(chǎn)生信任感。
（二）、鑒定人出庭作證前的準(zhǔn)備
鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，法院必須至少在開庭前通知鑒定人。鑒定人在接到開庭通知后，可根據(jù)本案的物證鑒定情況作出必要的準(zhǔn)備工作。
1、是否需要申請回避。刑事訴訟法第二十八條至第二十九條規(guī)定，鑒定人有下列情形之一的，應(yīng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：
（1）是本案的當(dāng)事人的近親屬的；
（2）本人或者他們近親屬和本案有利害關(guān)系的；
（3）擔(dān)任過本案的證人、辨護(hù)人，訴訟代理人；
（4）接受當(dāng)事人及其委托人請客送禮的；
2、在職業(yè)道德上，要有辯證唯物主義的思想方法，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，要敢于堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤的思想，要公正無私，依法辦事，恪守職業(yè)道德和紀(jì)律。
3、在專業(yè)理論和技術(shù)知識(shí)上，鑒定人要精通本專業(yè)的基本理論和技術(shù)，對所采鑒定的問題應(yīng)深入理解，對所采用的鑒定方法的優(yōu)點(diǎn)、準(zhǔn)確率和存在問題，因此，鑒定人要對本案的基本案情、鑒定的過程、步驟、方法以及全部檔案資料等重新進(jìn)行分析研究，甚至要查清有關(guān)文獻(xiàn)，準(zhǔn)備用簡練的語言回答可能提出的問題。
4、準(zhǔn)備有關(guān)的書面材料。鑒定人出庭作證應(yīng)提供哪些書面材料，我國還沒有明確的規(guī)定，同時(shí)國內(nèi)外情況也有所不同。現(xiàn)根據(jù)筆者在出庭作證時(shí)所作的書面材料準(zhǔn)備作簡要介紹。
（1）制作用詞準(zhǔn)確、論據(jù)充分、資料齊全有序的鑒定書。在庭審時(shí)，如原有的鑒定書內(nèi)容符合上述要求，沒有泄密內(nèi)容的，則使用原鑒定書。如原鑒定書存在泄密內(nèi)容，則要另擬寫法庭上宣讀的鑒定書，甚至要提供投影的膠片復(fù)制件。
（2）鑒定人聲明 。關(guān)于鑒定人的有關(guān)資歷情況，目前我國沒有要求，只需審判長簡要提問，鑒定人回答即可。但筆者認(rèn)為，鑒定人在出庭前仍要寫好書面聲明，其內(nèi)容包括：鑒定人的姓名，年齡，工作單位及住址，鑒定人的學(xué)歷，現(xiàn)從事專業(yè)，職務(wù)，職稱，專業(yè)工作情況，與本案有關(guān)的檢驗(yàn)程序，設(shè)備，本案物證送檢要求，鑒定結(jié)論，并在聲明上簽名。
5、鑒定人出庭前分析和預(yù)測辯護(hù)人、當(dāng)事人、公訴人在法庭上可能提出的問題，并擬好回答問題的要點(diǎn)。
6、語言表達(dá)能力的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練。鑒定人除應(yīng)具備相應(yīng)的專業(yè)理論和技術(shù)知識(shí)，能夠勝任鑒定工作，作出科學(xué)結(jié)論外，還應(yīng)具備思維敏捷，能運(yùn)用正確的思維方式和形式邏輯的技巧，簡練精確的語言，回答法庭上的詢問、質(zhì)疑，才能使鑒定結(jié)論發(fā)揮其應(yīng)有的證據(jù)作用。
（三）、鑒定人出庭應(yīng)注意的問題
對鑒定人在法庭上進(jìn)行詢問，核實(shí)鑒定結(jié)論是調(diào)查的核心步驟，對整體提高審判質(zhì)量，作出公正的判決具有十分重要的作用。因此鑒定人出庭作證時(shí)必須嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)事求是地回答控、辨、審三方提出的與鑒定結(jié)論有關(guān)的問題。為此，鑒定出庭作證時(shí)應(yīng)注意以下問題：
1、要充滿信心地步入法庭。既然鑒定人是訴訟參與人，在訴訟過程中的地位與辯護(hù)人、證人、翻譯人等地位相同，都是自然人，就應(yīng)從一開始進(jìn)入角色，保持自信、沉著、冷靜的心態(tài)，有理、有力、有節(jié)，提高抗“干擾”能力，不能感情用事。
2、儀態(tài)要嚴(yán)肅、莊重。鑒定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良習(xí)慣的用語和動(dòng)作，在語言方面要用詞規(guī)范、準(zhǔn)確，對一些專業(yè)術(shù)語，概念的理解和運(yùn)用要準(zhǔn)確，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場界定這些術(shù)語、概念的內(nèi)涵和外延，使控、辨問答各方面有共同的語言和相同的理解。同時(shí)，鑒定人在回答提問時(shí)，應(yīng)注意語調(diào)、語速、語氣和音量，不能用粗俗的語言。
3、鑒定人的證詞必須是真實(shí)的、準(zhǔn)確的，如有意作偽證或不不真實(shí)的證詞應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。為保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，維護(hù)鑒定人出庭作證的合法權(quán)益，審判人員在鑒定人出庭作證時(shí)要告知鑒定人應(yīng)如實(shí)提供證詞，鑒定人則應(yīng)把如實(shí)提供證詞的原則貫穿于訴訟活動(dòng)的始終，特別是對一些關(guān)鍵性問題的證據(jù)，不論詢問人從哪個(gè)角度提問，也不論是一審或二審的提問，鑒定人的證詞要始終一致。
4、公訴人、當(dāng)事人和辨護(hù)人、訴訟代理人，只有經(jīng)審判長許可后，才能對鑒定人發(fā)問，審判長認(rèn)為提問的內(nèi)容與本案無關(guān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制止。修改后的刑事訴訟法，把詢問人、鑒定人的機(jī)會(huì)更多地給了控辨雙方，他們將會(huì)充分利用這個(gè)機(jī)會(huì)尋找有利于自己觀點(diǎn)的論證，特別是被告的辨護(hù)律師提的問題更多，而且是同一問題從不同角度反復(fù)提問，但有的辨方提問，往往脫離了本案的需要論證的內(nèi)容，這時(shí)，審判長有制止的權(quán)力，鑒定人也有拒絕回答的權(quán)利，但要禮貌的拒絕，以使法庭審判順利進(jìn)行。
5、為了保證鑒定人證詞的準(zhǔn)確性，當(dāng)有人提問時(shí)，鑒定人要全神貫注，認(rèn)真傾聽，準(zhǔn)確理解所要回答的問題，如果遇到含糊不清的提問，可以請對方重復(fù)一遍或加以解釋，直至明白為止。必要時(shí)，可以用筆記錄所提的問題回答時(shí)應(yīng)抓住提問的要點(diǎn)，認(rèn)真思考后，以簡練、準(zhǔn)確的語言回答，切忌偶發(fā)奇思，做不切合實(shí)際的議論。
6、鑒定人在準(zhǔn)備出庭作證前，如發(fā)現(xiàn)原來的鑒定書中有用詞不當(dāng)?shù)葐栴}。在庭審時(shí)，可根據(jù)問題的重要與否，可在闡述鑒定結(jié)論的根據(jù)時(shí)加以說明，或可在提問時(shí)回答，但卻必須坦言直說，切勿掩蓋。有的辨護(hù)律師對刑事技術(shù)基本知識(shí)了解不夠，對某種物證鑒定方法的準(zhǔn)確率不太清楚。鑒定人對這方面提問的回答，既切忌絕對化，又要闡明本案物證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。
7、控辨雙方在法庭上提問的方式多樣化，有重復(fù)的提問，交*式提問，螺旋式提問等。不論采用何種方式提問，其目的都是為了打亂鑒定人的思路，使其回答的問題前后出現(xiàn)破綻，為被告找出無罪或罪輕的理由。因此，鑒定人在回答問題時(shí)，一定要緊緊抓住本案物證鑒定的要求，鑒定方法、基礎(chǔ)理論等專業(yè)知識(shí)，在明確了對方的提問的內(nèi)容和目的后，準(zhǔn)確地回答問題。
8、鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，鑒定人根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)科學(xué)地解決某一專門問題，向法庭提出當(dāng)代水平的科學(xué)結(jié)論，目的是提示事實(shí)真相。所提供的這一證據(jù)是否被法庭采納，除取決于物證技術(shù)工作的質(zhì)量外，還取決于諸多客觀因素，法庭有權(quán)根據(jù)全案的證據(jù)不全、不足、犯罪因果關(guān)系不明等諸多因素而宣判無罪或罪輕。這都無損于鑒定的的辛勤勞動(dòng)成果，當(dāng)遇到這種情況時(shí)，鑒定人應(yīng)正確對待，而不應(yīng)介入個(gè)人的感情色彩，一味夸大鑒定結(jié)論的證據(jù)作用。
|
|
相關(guān)鏈接
|
|