鑒定人出庭
http://www.dcyhziu.cn 2007/5/24 源自:中華職工學習網 【字體：
】
】
隨著我國法律制度的不斷完善，司法改革的繼續推進，庭審方式日趨成熟，鑒定人出庭質證將是我們義不容辭的義務。
（一）、鑒定人出庭的法律依據與作用
鑒定結論作為一種法定證據，同其他形式的證據一樣，必須經過查證屬實方可成為定案的依據，這是證據法的基本要求。我國有關法律法規對鑒定人出庭作證已有明確規定，我國《刑事訴訟法》第82條、154條、156條、157條，《民事訴訟法》第124條、第125條，《行政訴訟法》第47條對鑒定人出庭作了原則性規定；《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》和《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題規定》中對鑒定人出庭作了具體規定。按照現代訴訟理念，雙方當事人（包括控辯雙方）的訴訟地位是平等的，因此，鑒定人應與其他訴訟參與人一樣出庭作證并接受雙方當事人、律師以及法官、檢察官的詢問。其作用一方面通過對鑒定人進行詢問，幫助法官解決專門性問題；另一方面也可以使當事人明白鑒定結論的形成過程，從而使訴訟雙方對鑒定結論產生信任感。
（二）、鑒定人出庭作證前的準備
鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，法院必須至少在開庭前通知鑒定人。鑒定人在接到開庭通知后，可根據本案的物證鑒定情況作出必要的準備工作。
1、是否需要申請回避。刑事訴訟法第二十八條至第二十九條規定，鑒定人有下列情形之一的，應自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：
（1）是本案的當事人的近親屬的；
（2）本人或者他們近親屬和本案有利害關系的；
（3）擔任過本案的證人、辨護人，訴訟代理人；
（4）接受當事人及其委托人請客送禮的；
2、在職業道德上，要有辯證唯物主義的思想方法，堅持實事求是的原則，要敢于堅持真理，修正錯誤的思想，要公正無私，依法辦事，恪守職業道德和紀律。
3、在專業理論和技術知識上，鑒定人要精通本專業的基本理論和技術，對所采鑒定的問題應深入理解，對所采用的鑒定方法的優點、準確率和存在問題，因此，鑒定人要對本案的基本案情、鑒定的過程、步驟、方法以及全部檔案資料等重新進行分析研究，甚至要查清有關文獻，準備用簡練的語言回答可能提出的問題。
4、準備有關的書面材料。鑒定人出庭作證應提供哪些書面材料，我國還沒有明確的規定，同時國內外情況也有所不同。現根據筆者在出庭作證時所作的書面材料準備作簡要介紹。
（1）制作用詞準確、論據充分、資料齊全有序的鑒定書。在庭審時，如原有的鑒定書內容符合上述要求，沒有泄密內容的，則使用原鑒定書。如原鑒定書存在泄密內容，則要另擬寫法庭上宣讀的鑒定書，甚至要提供投影的膠片復制件。
（2）鑒定人聲明 。關于鑒定人的有關資歷情況，目前我國沒有要求，只需審判長簡要提問，鑒定人回答即可。但筆者認為，鑒定人在出庭前仍要寫好書面聲明，其內容包括：鑒定人的姓名，年齡，工作單位及住址，鑒定人的學歷，現從事專業，職務，職稱，專業工作情況，與本案有關的檢驗程序，設備，本案物證送檢要求，鑒定結論，并在聲明上簽名。
5、鑒定人出庭前分析和預測辯護人、當事人、公訴人在法庭上可能提出的問題，并擬好回答問題的要點。
6、語言表達能力的學習和訓練。鑒定人除應具備相應的專業理論和技術知識，能夠勝任鑒定工作，作出科學結論外，還應具備思維敏捷，能運用正確的思維方式和形式邏輯的技巧，簡練精確的語言，回答法庭上的詢問、質疑，才能使鑒定結論發揮其應有的證據作用。
（三）、鑒定人出庭應注意的問題
對鑒定人在法庭上進行詢問，核實鑒定結論是調查的核心步驟，對整體提高審判質量，作出公正的判決具有十分重要的作用。因此鑒定人出庭作證時必須嚴肅認真，實事求是地回答控、辨、審三方提出的與鑒定結論有關的問題。為此，鑒定出庭作證時應注意以下問題：
1、要充滿信心地步入法庭。既然鑒定人是訴訟參與人，在訴訟過程中的地位與辯護人、證人、翻譯人等地位相同，都是自然人，就應從一開始進入角色，保持自信、沉著、冷靜的心態，有理、有力、有節，提高抗“干擾”能力，不能感情用事。
2、儀態要嚴肅、莊重。鑒定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良習慣的用語和動作，在語言方面要用詞規范、準確，對一些專業術語，概念的理解和運用要準確，必要時應當當場界定這些術語、概念的內涵和外延，使控、辨問答各方面有共同的語言和相同的理解。同時，鑒定人在回答提問時，應注意語調、語速、語氣和音量，不能用粗俗的語言。
3、鑒定人的證詞必須是真實的、準確的，如有意作偽證或不不真實的證詞應負法律責任。為保證訴訟活動的順利進行，維護鑒定人出庭作證的合法權益，審判人員在鑒定人出庭作證時要告知鑒定人應如實提供證詞，鑒定人則應把如實提供證詞的原則貫穿于訴訟活動的始終，特別是對一些關鍵性問題的證據，不論詢問人從哪個角度提問，也不論是一審或二審的提問，鑒定人的證詞要始終一致。
4、公訴人、當事人和辨護人、訴訟代理人，只有經審判長許可后，才能對鑒定人發問，審判長認為提問的內容與本案無關時，應當制止。修改后的刑事訴訟法，把詢問人、鑒定人的機會更多地給了控辨雙方，他們將會充分利用這個機會尋找有利于自己觀點的論證，特別是被告的辨護律師提的問題更多，而且是同一問題從不同角度反復提問，但有的辨方提問，往往脫離了本案的需要論證的內容，這時，審判長有制止的權力，鑒定人也有拒絕回答的權利，但要禮貌的拒絕，以使法庭審判順利進行。
5、為了保證鑒定人證詞的準確性，當有人提問時，鑒定人要全神貫注，認真傾聽，準確理解所要回答的問題，如果遇到含糊不清的提問，可以請對方重復一遍或加以解釋，直至明白為止。必要時，可以用筆記錄所提的問題回答時應抓住提問的要點，認真思考后，以簡練、準確的語言回答，切忌偶發奇思，做不切合實際的議論。
6、鑒定人在準備出庭作證前，如發現原來的鑒定書中有用詞不當等問題。在庭審時，可根據問題的重要與否，可在闡述鑒定結論的根據時加以說明，或可在提問時回答，但卻必須坦言直說，切勿掩蓋。有的辨護律師對刑事技術基本知識了解不夠，對某種物證鑒定方法的準確率不太清楚。鑒定人對這方面提問的回答，既切忌絕對化，又要闡明本案物證鑒定結論的準確性。
7、控辨雙方在法庭上提問的方式多樣化，有重復的提問，交*式提問，螺旋式提問等。不論采用何種方式提問，其目的都是為了打亂鑒定人的思路，使其回答的問題前后出現破綻，為被告找出無罪或罪輕的理由。因此，鑒定人在回答問題時，一定要緊緊抓住本案物證鑒定的要求，鑒定方法、基礎理論等專業知識，在明確了對方的提問的內容和目的后，準確地回答問題。
8、鑒定結論只是證據的一種，鑒定人根據自己的專業知識科學地解決某一專門問題，向法庭提出當代水平的科學結論，目的是提示事實真相。所提供的這一證據是否被法庭采納，除取決于物證技術工作的質量外，還取決于諸多客觀因素，法庭有權根據全案的證據不全、不足、犯罪因果關系不明等諸多因素而宣判無罪或罪輕。這都無損于鑒定的的辛勤勞動成果，當遇到這種情況時，鑒定人應正確對待，而不應介入個人的感情色彩，一味夸大鑒定結論的證據作用。
（一）、鑒定人出庭的法律依據與作用
鑒定結論作為一種法定證據，同其他形式的證據一樣，必須經過查證屬實方可成為定案的依據，這是證據法的基本要求。我國有關法律法規對鑒定人出庭作證已有明確規定，我國《刑事訴訟法》第82條、154條、156條、157條，《民事訴訟法》第124條、第125條，《行政訴訟法》第47條對鑒定人出庭作了原則性規定；《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》和《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題規定》中對鑒定人出庭作了具體規定。按照現代訴訟理念，雙方當事人（包括控辯雙方）的訴訟地位是平等的，因此，鑒定人應與其他訴訟參與人一樣出庭作證并接受雙方當事人、律師以及法官、檢察官的詢問。其作用一方面通過對鑒定人進行詢問，幫助法官解決專門性問題；另一方面也可以使當事人明白鑒定結論的形成過程，從而使訴訟雙方對鑒定結論產生信任感。
（二）、鑒定人出庭作證前的準備
鑒定人作為訴訟參與人出庭作證，法院必須至少在開庭前通知鑒定人。鑒定人在接到開庭通知后，可根據本案的物證鑒定情況作出必要的準備工作。
1、是否需要申請回避。刑事訴訟法第二十八條至第二十九條規定，鑒定人有下列情形之一的，應自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：
（1）是本案的當事人的近親屬的；
（2）本人或者他們近親屬和本案有利害關系的；
（3）擔任過本案的證人、辨護人，訴訟代理人；
（4）接受當事人及其委托人請客送禮的；
2、在職業道德上，要有辯證唯物主義的思想方法，堅持實事求是的原則，要敢于堅持真理，修正錯誤的思想，要公正無私，依法辦事，恪守職業道德和紀律。
3、在專業理論和技術知識上，鑒定人要精通本專業的基本理論和技術，對所采鑒定的問題應深入理解，對所采用的鑒定方法的優點、準確率和存在問題，因此，鑒定人要對本案的基本案情、鑒定的過程、步驟、方法以及全部檔案資料等重新進行分析研究，甚至要查清有關文獻，準備用簡練的語言回答可能提出的問題。
4、準備有關的書面材料。鑒定人出庭作證應提供哪些書面材料，我國還沒有明確的規定，同時國內外情況也有所不同。現根據筆者在出庭作證時所作的書面材料準備作簡要介紹。
（1）制作用詞準確、論據充分、資料齊全有序的鑒定書。在庭審時，如原有的鑒定書內容符合上述要求，沒有泄密內容的，則使用原鑒定書。如原鑒定書存在泄密內容，則要另擬寫法庭上宣讀的鑒定書，甚至要提供投影的膠片復制件。
（2）鑒定人聲明 。關于鑒定人的有關資歷情況，目前我國沒有要求，只需審判長簡要提問，鑒定人回答即可。但筆者認為，鑒定人在出庭前仍要寫好書面聲明，其內容包括：鑒定人的姓名，年齡，工作單位及住址，鑒定人的學歷，現從事專業，職務，職稱，專業工作情況，與本案有關的檢驗程序，設備，本案物證送檢要求，鑒定結論，并在聲明上簽名。
5、鑒定人出庭前分析和預測辯護人、當事人、公訴人在法庭上可能提出的問題，并擬好回答問題的要點。
6、語言表達能力的學習和訓練。鑒定人除應具備相應的專業理論和技術知識，能夠勝任鑒定工作，作出科學結論外，還應具備思維敏捷，能運用正確的思維方式和形式邏輯的技巧，簡練精確的語言，回答法庭上的詢問、質疑，才能使鑒定結論發揮其應有的證據作用。
（三）、鑒定人出庭應注意的問題
對鑒定人在法庭上進行詢問，核實鑒定結論是調查的核心步驟，對整體提高審判質量，作出公正的判決具有十分重要的作用。因此鑒定人出庭作證時必須嚴肅認真，實事求是地回答控、辨、審三方提出的與鑒定結論有關的問題。為此，鑒定出庭作證時應注意以下問題：
1、要充滿信心地步入法庭。既然鑒定人是訴訟參與人，在訴訟過程中的地位與辯護人、證人、翻譯人等地位相同，都是自然人，就應從一開始進入角色，保持自信、沉著、冷靜的心態，有理、有力、有節，提高抗“干擾”能力，不能感情用事。
2、儀態要嚴肅、莊重。鑒定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良習慣的用語和動作，在語言方面要用詞規范、準確，對一些專業術語，概念的理解和運用要準確，必要時應當當場界定這些術語、概念的內涵和外延，使控、辨問答各方面有共同的語言和相同的理解。同時，鑒定人在回答提問時，應注意語調、語速、語氣和音量，不能用粗俗的語言。
3、鑒定人的證詞必須是真實的、準確的，如有意作偽證或不不真實的證詞應負法律責任。為保證訴訟活動的順利進行，維護鑒定人出庭作證的合法權益，審判人員在鑒定人出庭作證時要告知鑒定人應如實提供證詞，鑒定人則應把如實提供證詞的原則貫穿于訴訟活動的始終，特別是對一些關鍵性問題的證據，不論詢問人從哪個角度提問，也不論是一審或二審的提問，鑒定人的證詞要始終一致。
4、公訴人、當事人和辨護人、訴訟代理人，只有經審判長許可后，才能對鑒定人發問，審判長認為提問的內容與本案無關時，應當制止。修改后的刑事訴訟法，把詢問人、鑒定人的機會更多地給了控辨雙方，他們將會充分利用這個機會尋找有利于自己觀點的論證，特別是被告的辨護律師提的問題更多，而且是同一問題從不同角度反復提問，但有的辨方提問，往往脫離了本案的需要論證的內容，這時，審判長有制止的權力，鑒定人也有拒絕回答的權利，但要禮貌的拒絕，以使法庭審判順利進行。
5、為了保證鑒定人證詞的準確性，當有人提問時，鑒定人要全神貫注，認真傾聽，準確理解所要回答的問題，如果遇到含糊不清的提問，可以請對方重復一遍或加以解釋，直至明白為止。必要時，可以用筆記錄所提的問題回答時應抓住提問的要點，認真思考后，以簡練、準確的語言回答，切忌偶發奇思，做不切合實際的議論。
6、鑒定人在準備出庭作證前，如發現原來的鑒定書中有用詞不當等問題。在庭審時，可根據問題的重要與否，可在闡述鑒定結論的根據時加以說明，或可在提問時回答，但卻必須坦言直說，切勿掩蓋。有的辨護律師對刑事技術基本知識了解不夠，對某種物證鑒定方法的準確率不太清楚。鑒定人對這方面提問的回答，既切忌絕對化，又要闡明本案物證鑒定結論的準確性。
7、控辨雙方在法庭上提問的方式多樣化，有重復的提問，交*式提問，螺旋式提問等。不論采用何種方式提問，其目的都是為了打亂鑒定人的思路，使其回答的問題前后出現破綻，為被告找出無罪或罪輕的理由。因此，鑒定人在回答問題時，一定要緊緊抓住本案物證鑒定的要求，鑒定方法、基礎理論等專業知識，在明確了對方的提問的內容和目的后，準確地回答問題。
8、鑒定結論只是證據的一種，鑒定人根據自己的專業知識科學地解決某一專門問題，向法庭提出當代水平的科學結論，目的是提示事實真相。所提供的這一證據是否被法庭采納，除取決于物證技術工作的質量外，還取決于諸多客觀因素，法庭有權根據全案的證據不全、不足、犯罪因果關系不明等諸多因素而宣判無罪或罪輕。這都無損于鑒定的的辛勤勞動成果，當遇到這種情況時，鑒定人應正確對待，而不應介入個人的感情色彩，一味夸大鑒定結論的證據作用。
|
|
相關鏈接
|
|