質(zhì)疑：讓人物訪談節(jié)目更有張力

電視人物訪談節(jié)目是以情節(jié)和故事為核心，通過主持人和嘉賓一對一的直接對話來講述嘉賓的人生故事，挖掘他對某些問題(如：人生，世界，情感等等)的體會和看法的一種節(jié)目形態(tài)。它與我們一般意義上的“談話節(jié)目”有著很大的區(qū)別，后者在選題時更著眼于話題性，在節(jié)目中通過意見的交流、觀點(diǎn)的表達(dá)，形成碰撞、共振和思辨，節(jié)目凸顯主題性、引導(dǎo)性和思辨性；而訪談類節(jié)目的中心則始終是“人”，由于它通過電視媒介直接展現(xiàn)一對一的談話現(xiàn)場，具有強(qiáng)烈的真實(shí)感和現(xiàn)場感染力。
　　
　　應(yīng)該說，形態(tài)單一的訪談節(jié)目相比現(xiàn)場新聞、直播類報道，并不彰顯電視的長處，那么，如何讓訪談節(jié)目變得好看呢？近年來，國內(nèi)的許多人物訪談節(jié)目都做了很多有益的探索，特別是中央電視臺“面對面”、“半邊天”以及山東電視臺“新聞人物”，這些欄目通過對訪談對象所陳述的事實(shí)、觀點(diǎn)的多角度質(zhì)疑，讓訪談的過程充滿著機(jī)鋒，談話場中處處彌漫著矛盾和沖突，節(jié)目一下子有了張力。訪談節(jié)目在不經(jīng)意間又找回了優(yōu)勢。

　　一、質(zhì)疑：新聞?wù)鎸?shí)的“還原劑”
　　
　　“接近真相，從質(zhì)疑開始”，這是“新聞?wù){(diào)查”對記者現(xiàn)場采訪的基本要求。在訪談類節(jié)目中，質(zhì)疑不是一個吸引他人注意的噱頭，更不是用來嘩眾取寵的“作秀”工具，而是為了讓主持人“零距離”地接近新聞事實(shí)、深度觸摸新聞人物的靈魂。
　　
　　在訪談類節(jié)目中，由于是一對一的采訪，只有對訪談對象所陳述的事實(shí)站在對立的角度上進(jìn)行質(zhì)疑，才能避免信息的單邊化，使節(jié)目的內(nèi)容更公正、更客觀，從采訪對象的回答中傳達(dá)出真相。比如“面對面”中采訪劉殊威的那一期節(jié)目，節(jié)目里沒有出現(xiàn)藍(lán)田的人、證監(jiān)會的人，只是她，如果主持人再站在她一邊發(fā)問就顯得十分不對等，這樣得出的結(jié)論也會顯得不公正。而在以對立面姿態(tài)進(jìn)行質(zhì)疑中，在“你說呢?”這樣的步步反問中，既制造了矛盾，也激發(fā)了新聞人物的個性，還得到了客觀的信息。山東電視臺“新聞人物”欄目制作的《朱緒平；細(xì)說“車改”》一片中，面對這位在全國率先領(lǐng)導(dǎo)市級機(jī)關(guān)全面推行公車改革的威海市委副書記，主持人田紅年站在老百姓的立場上，通過環(huán)環(huán)相扣的不斷質(zhì)疑，層層剝筍地接觸到問題的實(shí)質(zhì)，使訪談越來越接近新聞的真實(shí)性。
　　
　　問題中的問題，難點(diǎn)中的難點(diǎn)，一個個從百姓角度設(shè)計(jì)的問題，仿佛要把被采訪者逼問到絕境，然后在被采訪者的自辯、反駁中逐步樹立一個豐滿的人物形象。

　　二、質(zhì)疑；觸撞人物靈魂的“銳器”
　　
　　“采訪中一團(tuán)和氣是不行的，有很多東西必須像擠牙膏一樣用力去擠才行，記者得去撞他，刺激他，采訪對象才能有話說。”這是王志在接受記者采訪時說的話，在“面對面”中，他會經(jīng)常性的詢問“接下來呢?”或者“是這樣嗎?”，問題接得非常緊，互動式的提問比較多。在山東電視臺的“新聞人物”節(jié)目中，也經(jīng)常會有背景式的提問、細(xì)節(jié)的提問、假設(shè)性的提問、反面的提問，用了很多方法去探究對方的心靈和精神。比如，在《宋令義：嘗鮮“公推競選”》一片中，主持人對山東首位通過“公推競選”產(chǎn)生的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長的訪談，就相當(dāng)精彩到位。

　　田：跟其他幾位競爭對手比，你覺得你最大的劣勢是什么?

　　宋：農(nóng)村實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)欠缺。

　　田：如果讓你去做鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作，有點(diǎn)象把軍權(quán)交給了趙括，你所能做得僅只是紙上談兵，你覺得投票人會不介意嗎?
　　
　　宋：在辦公室工作這幾年，經(jīng)常對制約全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題搞一些調(diào)研，大家或許是對我有一種期盼吧，感覺到我可能對當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢和方面懂一些。

　　田：打個比方說，領(lǐng)導(dǎo)讓你修一個形象工程，當(dāng)?shù)氐睦习傩照J(rèn)為不需要這個。
　　
　　宋：如果真正有這樣的決策的話，那肯定要征求群眾的意見，要充分考慮到群眾的意見，群眾的承受程度。如果群眾不同意，那可能這個決策就執(zhí)行不了。

　　田：那你的上級會不會認(rèn)為你很不負(fù)責(zé)?

　　宋：群眾的意志，群眾的意愿和組織上黨委的決策是一致的。
　　
　　質(zhì)疑其實(shí)就是一種和訪談對象交流、溝通的方式，這種方式由于和以往“獻(xiàn)媚”式的采訪完全相左，容易形成一個適合交流的談話場，在這個“場”中，主持人和采訪對象可以進(jìn)行深度溝通，主持人也容易走進(jìn)對方的精神世界。在采訪鐘南山的時候，所有的問題都問完了，最后，王志又這樣問了一句：

　　王：其實(shí)對于你個人來說我覺得榮譽(yù)不是問題，學(xué)術(shù)地位也不是問題，那你這樣拼命到底是為了什么?
　　
　　鐘:我想是不是就想追求一個未知數(shù)，就是這個目的。這個并不知道是什么原因，是什么病原，怎么治，這就是我這個領(lǐng)域的，所以我希望搞清楚，這就是我最大的動力。
　　
　　這一段近乎內(nèi)心獨(dú)白式的回答，樸實(shí)無華，真切動人，讓人一下子對這位老院士肅然起敬。王志在談到自己的質(zhì)疑風(fēng)格的時候，他說到了一個“平視”的概念，他的解釋是“平視不應(yīng)該是記者的眼光，應(yīng)該是觀眾的眼光。當(dāng)你面對強(qiáng)者的時候，你要給他壓下去，當(dāng)你面對弱者的時候要給他扶一下。”同樣是央視金牌主持人的白巖松，2001年6月3日在中國現(xiàn)代文學(xué)館曾作過一次演講，談的是“電視文化”，其中詳細(xì)談到了“東方時空”、“焦點(diǎn)訪談”開播以來如何建立“平視”理念的情況。他說：“過去記者似乎是一個墻頭草，順風(fēng)倒，見著高官就仰視，見到百姓就俯視。從‘東方時空’開始，大家慢慢學(xué)會了平視。”質(zhì)疑的采訪風(fēng)格當(dāng)然是在“平視”的前提下。我們不是審判長，態(tài)度更不該冷、橫，尤其是面對那些普通人。但記者更應(yīng)當(dāng)牢記的是，自己是為保障公眾知情權(quán)而工作的，在面對官員、強(qiáng)勢人物、熱點(diǎn)人物時，不該首先想到他們的臉面，而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持問出觀眾最關(guān)心的問題，不論這些問題是否令他高興、苦惱、煩躁甚至惱怒，因?yàn)槟鞘俏覀兊穆氊?zé)所在。最為重要的是，當(dāng)我們堅(jiān)持把質(zhì)疑作為欄目堅(jiān)守的風(fēng)格時，看似平常、形態(tài)單一的訪談節(jié)目有了深度，也就好看了。