八道灣11號該不該拆引爭議:魯迅故居還是漢*舊居——學(xué)習(xí)網(wǎng)

　　是魯迅故居還是漢*舊居

　　北京八道灣11號該不該拆引爭議

　　極具爭議的八道灣11號四合院——因為北京35中將建新址，正面臨行將拆毀的可能。關(guān)于八道灣該不該拆，業(yè)界爭議頗多，近日，記者采訪了關(guān)注此事的復(fù)旦大學(xué)中文系副教授張業(yè)松和魯迅博物館館長孫郁。

　　呼聲：應(yīng)當(dāng)保留“五四”文壇最重要的文物

　　據(jù)介紹，八道灣11號，是魯迅于1919年8月買下的，直到1923年8月攜婦遷居磚塔胡同61號為止，魯迅在八道灣共生活了3年多。八道灣11號院舊時曾是大宅門格局，宅內(nèi)分正院、后院和西跨院三進(jìn)。魯迅與母親、朱夫人住前院，周作人及其“苦雨齋”在后院。目前，該四合院中共居住著36戶人家。

　　“八道灣11號，某種程度上比西三條的魯迅故居有更重要的歷史地位。‘五四’時期周氏兄弟公認(rèn)的幾部新文學(xué)最重要的作品，都是在這里完成的。”張教授說。在他看來，之前保留下來的不少“五四”核心人物故居，大都不是他們真正進(jìn)行寫作的地方，如李大釗故居等。而周氏兄弟公認(rèn)的幾部新文學(xué)最重要的作品，都在八道灣11號誕生。如魯迅的《阿Q正傳》、《風(fēng)波》、《故鄉(xiāng)》、《社戲》等著作和譯著，數(shù)量達(dá)百多篇。這里應(yīng)是當(dāng)之無愧的“五四”最重要的文物之一。

　　爭議：保護(hù)八道灣，等于保護(hù)漢*周作人的“苦雨齋”

　　據(jù)了解，八道灣11號拆與不拆的爭論，其實自1996年來就沒有斷過。周海嬰在《魯迅與我七十年》中，就不贊同將八道灣作為魯迅故居保護(hù)起來。他說：“八道灣的房屋以北房最佳，而父親本人根本沒有享受過，而‘苦雨齋’又與魯迅不搭界。他早年住過的屋子，又都破損不堪……保護(hù)八道灣實際等于保護(hù)周作人的‘苦雨齋’。那么，漢*的舊居難道是值得國家保護(hù)嗎？”

　　“不能因為周作人后來的‘落水’，就將他在‘五四’時期的功績一并抹殺。”對于周海嬰的看法，魯迅博物館館長孫郁這樣說。“何況，魯迅很重要的作品在那里誕生，而且八道灣11號可說是民國時期最著名的文化沙龍，辛亥文化的重鎮(zhèn)。”毛澤東、李大釗、蔡元培、郁達(dá)夫、錢玄同、胡適、沈尹默等都曾造訪此地，俄國盲詩人愛羅先珂還在八道灣11號生活過一年半時間，“五四”人物的足跡，密密麻麻布滿了八道灣11號的宅院。孫館長說，他也是剛剛聽到故居面臨拆遷的說法，正在與國家文物局、北京市有關(guān)部門積極聯(lián)系。

　　建議：將八道灣11號作為校內(nèi)文物保留

　　“我覺得把住戶遷走倒是一個機會。”張教授說。八道灣11號在周作人死后，收歸國家所有，漸漸擠滿住戶，“好像一個大辦公室，到處都堆滿雜物，過道只有一人寬。”不過，四合院三進(jìn)中尚有兩進(jìn)可辨出原樣。孫館長說，魯迅博物館過去曾多次考慮將八道灣建為魯迅博物館的一部分，但由于種種原因未成。

　　張教授建議，住戶遷走后，四合院可以就地原樣保護(hù)起來，待學(xué)校新址建成后，可將它做成一處校內(nèi)文物保留。值此“五四”運動九十周年，這也是一項極有意義的工作。“關(guān)鍵是不能拆，一拆就沒指望了。”張教授不無擔(dān)憂地說。

　　(鄒瑞玥)