淮海戰(zhàn)役：60萬消滅80萬之謎——學(xué)習(xí)網(wǎng)

　　淮海戰(zhàn)役：60萬消滅80萬之謎

　　從1948年的11月6日開始，圍繞著軍事重鎮(zhèn)徐州，國共兩黨開始了一場震驚中外的大血戰(zhàn)。雙方投入兵力空前，共產(chǎn)黨60萬對國民黨80萬。關(guān)于這場大戰(zhàn)，國民黨的歷史教材上稱為“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”，共產(chǎn)黨的歷史教科書上則稱為“淮海戰(zhàn)役”。但戰(zhàn)爭的結(jié)果卻只有一個(gè)：逐鹿中原，60萬消滅了80萬。

　　大戰(zhàn)剛剛結(jié)束，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院高級指揮系的將軍們便把淮海戰(zhàn)役列為經(jīng)典戰(zhàn)役，作為一個(gè)重大課題來研究。

　　2008年的國慶節(jié)剛過，美國陸軍指揮參謀學(xué)院的鮑嘉禮博士第四次來到徐州，在碾莊、雙堆集等舊戰(zhàn)場考察。鮑嘉禮寫有研究淮海戰(zhàn)役的專著，譯成中文大致意思是：《調(diào)動(dòng)敵人：中共軍隊(duì)在淮海戰(zhàn)役中的策略》。

　　這位美國軍事專家很自信地提出了三點(diǎn)見解，作為解釋國民黨一敗涂地的理由：第一，國民黨沒有建立起應(yīng)有的后勤體系；第二，國民黨沒有建立起相應(yīng)的指揮體系；第三，國民黨沒有建立起相應(yīng)的情報(bào)體系。

　　1948年9月，濟(jì)南戰(zhàn)役后，國民黨徐州“剿總”副司令杜聿明曾擬定一個(gè)“對山東共軍攻擊計(jì)劃”，準(zhǔn)備趁當(dāng)時(shí)華東野戰(zhàn)軍大戰(zhàn)之后，發(fā)動(dòng)突然襲擊。當(dāng)時(shí)華東野戰(zhàn)軍許多部隊(duì)已經(jīng)很疲憊，軍事指揮的將領(lǐng)正在延安開會(huì)，可以說襲擊具有突然性和隱蔽性，蔣介石也批示“此案可行”，并定于當(dāng)月15日攻擊，最終因?yàn)槎彭裁鞅徽{(diào)任東北而作罷。

　　鮑嘉禮說，即便是杜聿明按照計(jì)劃發(fā)動(dòng)了突然襲擊，取勝的幾率也是微乎其微。沒有建立相應(yīng)的后勤、指揮、情報(bào)三個(gè)體系，再多的部隊(duì)都是一盤散沙，不堪一擊。

　　84歲的李慶福當(dāng)年是華野八縱78師69團(tuán)某連指導(dǎo)員，李慶福參加了淮海戰(zhàn)役。

　　李慶福對淮海戰(zhàn)役的記憶非常清晰，當(dāng)年的對手——尤其是國民黨“五大主力”的第五軍讓他印象深刻。

　　李慶福說：“第五軍是王牌軍，解放戰(zhàn)爭開始他們就到山東跟我們打。很難打，(第五軍)火力猛，一次我們沖鋒，他們一排輕重機(jī)槍開火，(我們)一排戰(zhàn)士就倒下了，沖不上去，子彈像下雨，沒辦法沖。”但在淮海戰(zhàn)役中，國民黨“五大主力”中的第五軍、十八軍一起灰飛煙滅。

　　古今中外的戰(zhàn)史中，以少勝多的戰(zhàn)例并不鮮見，唯獨(dú)在淮海戰(zhàn)役中，每次都是軍事實(shí)力占優(yōu)勢的國民黨整師、整軍、整個(gè)兵團(tuán)的被消滅，而自己竟然連消滅對方整團(tuán)建制的戰(zhàn)例都沒有。

　　難道是他們的將領(lǐng)愚蠢？臺灣史籍廣泛轉(zhuǎn)引所謂毛澤東給前線部隊(duì)的一封親筆函稱：“十八軍胡璉，狡如狐，勇如虎。宜趨避之，保存實(shí)力，待機(jī)取勝�！币郧坝惺妨戏Q，與其交手的部隊(duì)都按蘇北口音喊他“狐貍”，這得到了李慶福的確認(rèn)。

　　難道是士兵不夠勇敢？可是在抗戰(zhàn)中，第五軍與日軍號稱“鋼軍”的王牌第五師團(tuán)血戰(zhàn)昆侖關(guān)，擊斃日軍第22旅團(tuán)長中村正雄。第十一師(十八軍前身)在重慶保衛(wèi)戰(zhàn)中死守石碑要塞，殲滅日寇一千余人，使敵軍未能占領(lǐng)石牌要塞，保證了鄂西大捷。

　　而且，從戰(zhàn)役的開始到結(jié)束，都是軍事實(shí)力居劣勢的60萬軍隊(duì)以積極主動(dòng)的姿態(tài)去攻擊那80萬，是什么因素讓共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)有如此強(qiáng)烈的必勝信念呢？