旅游途中“方便”時(shí)摔傷法院判旅行社不承擔(dān)責(zé)任--旅游--學(xué)習(xí)網(wǎng)

郭老太和老伴一同外出旅游，上廁所時(shí)不慎摔傷，不得不終止旅程。郭老太要求旅行社賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失。日前，長寧區(qū)法院駁回了她的訴請。

　　去年4月，年近七旬的郭老太夫婦來上海周邊旅游，車行駛到滬寧高速公路江橋入口處時(shí)，導(dǎo)游安排游客到附近廁所“方便”，由于廁所臺階有些濕滑，郭老太不小心摔倒，造成“右脛腓骨中下段粉碎性骨折”，需手術(shù)治療。兩位老人的旅程剛開始便結(jié)束了，心中十分郁悶。郭老太要求旅行社賠償未果后，將旅行社告上法庭，索賠醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等6.3萬余元。

　　法庭上，旅行社辯稱自己在整個(gè)旅游過程中沒有違約行為，原告作為成年人對自身安全應(yīng)當(dāng)盡到足夠的注意義務(wù)。考慮到兩位老人確實(shí)沒有旅游，旅行社同意退還原告800元旅行費(fèi)。

　　法院認(rèn)為，原告“方便”時(shí)摔倒的廁所是向社會公眾免費(fèi)開放的場所，被告不是廁所管理者，上廁所也不是旅游項(xiàng)目，旅行社不能從中獲利。被告安排原告等上廁所的行為，同原告摔倒這一后果間沒有法律上的因果關(guān)系。何況上廁所是基本生活能力，原告對上廁所可能會有的風(fēng)險(xiǎn)完全應(yīng)具備相關(guān)認(rèn)知和避免能力。原告認(rèn)為被告對廁所負(fù)有安全保障義務(wù)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予采納。（通訊員梁志明）