被指“網絡撞車黨”三面向公司狀告百度等侵權

3月2日中國法院網(作者：王悅)由于幾年來連續向全國300多家大小網站維權，詹啟智和他的三面向版權代理公司逐漸出了名。2007年，一篇指責三面向公司為“網絡撞車黨”的文章被金羊網刊登并被其他網站轉載。三面向公司認為其名譽權受到侵害，便分別將羊城晚報、金羊網和百度等告上了法院，要求他們公開賠禮道歉并索賠5萬元。日前，北京市豐臺區人民法院已受理了這些案件。三面向公司在起訴書中稱：2007年9月25日，金羊網刊登了《“網絡撞車黨”頻頻出擊挑戰法律空擋》一文，不僅指責三面向公司的依法維權行為是“假維權之名，行牟利之實”，而且直接指稱三面向公司“所作所為實則與廣州街頭不時上演的自殘索賠鬧劇‘撞車黨’有異曲同工共之妙”，且在標題中直接指稱三面向公司為“網絡撞車黨”。再者，該文指稱三面向公司“挑戰法律空擋”缺乏依據，該文指稱的“青海省信息中心和北京中稅網絡科技有限公司選擇了利用法律維護自己正當權益的方式，與三面向公司對簿公堂，終二審法院駁回三面向公司不當牟利的訴訟請求而討回了公道。”沒有任何事實依據，誤導侵權網站和社會公眾應當違背著作權法的基本規定，堅決不與三面向公司和解，為公司的依法維權設置輿論障礙。三面向公司認為，“撞車黨”是指那些社會渣子采用無賴的手段故意撞車以訛詐錢財為目的假撞真訛詐的非法行為或不法分子。而金羊網刊登的文章指責三面向公司維權行為是“網絡撞車黨”，侵犯了他們的名譽權。在三面向公司給金羊網發出侵權通知后，金羊網對相關頁面已經刪除。2007年11月19日，三面向公司發現通過“百度快照”還可以閱讀侵權信息，證明該侵權信息是存儲、復制在網站服務器內。三面向公司認為，百度公司這種行為擴大了該侵權信息或作品的侵權范圍、延長了侵權持續行為。百度公司未盡合理注意義務，使該作者的誹謗和侵犯三面向公司名譽權的非法行為得以不斷擴大，百度公司與文章原作者構成共同侵權，依法應當承擔侵權責任。于是，三面向公司分別向羊城晚報報業集團和廣東金羊網絡傳訊有限公司、北京百度網訊科技有限公司提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權，消除影響，在人民日報、法制日報、信息時報、羊城晚報、金羊網、百度網等多家媒體公開賠禮道歉，并賠償經濟損失5萬元。與此同時，三面向公司的法定代表人詹啟智還以“網易”在其網站上刊登的《你被“網絡撞車黨”詹啟智告了么》一文，指稱其為“網絡撞車黨”，侵犯了他的名譽權為由，將廣東網易計算機系統有限公司也告上了豐臺法院，同樣提出停止侵權，消除影響，賠禮道歉，賠償5萬元經濟損失的訴請。目前，這些案件正在審理當中。