“齊二藥”假藥事件續(xù)：10名受害人索賠2000萬

5月29日中新網(wǎng)(記者閆曉光)“齊二藥”假藥事件又有新進(jìn)展！10名受害人將中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院告上法庭，分別索賠，總數(shù)達(dá)2000萬左右�！　∽蛱焐衔纾�“齊二藥”系列案的首案在天河區(qū)法院開庭審理，由于對(duì)整個(gè)事件的進(jìn)展有示范意義，控辯雙方的辯論焦點(diǎn)備受關(guān)注，記者昨天上午旁聽了該案。一大早，法庭已經(jīng)座無虛席，前來旁聽的，有受害的當(dāng)事人，有中山三院的工作人員，還有準(zhǔn)備其他系列案開庭前來旁聽的律師。　　假藥事件共造成13人死亡，張某是其中的一員，他的妻子將中山三院告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金等費(fèi)用。據(jù)中山三院的代理律師程某說，目前中山三院遭索賠的金額已達(dá)2000余萬，記者從中山三院獲悉，包括墊付理賠款、搶救病人、退還醫(yī)藥費(fèi)用，醫(yī)院目前已經(jīng)付出了1600萬元�！　�2006年4月22日和4月24日，在中山三院住院的重癥肝炎病人先后出現(xiàn)2例急性腎功能衰竭癥狀，至4月29日、30日又出現(xiàn)多例相同病癥病人，引起該院高度重視，及時(shí)組織肝腎疾病專家會(huì)診，分析原因，懷疑可能是患者新近使用齊齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)的“亮菌甲素注射液”引起。　　5月3日，廣東藥監(jiān)局報(bào)告，發(fā)現(xiàn)部分患者使用齊齊哈爾第二制藥公司生產(chǎn)的“亮菌甲素注射液”后，出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。國家藥監(jiān)局立即責(zé)成黑龍江藥監(jiān)局暫停了該企業(yè)生產(chǎn)該注射液，封存了庫存藥品。經(jīng)查，該注射液含有不明成分的雜質(zhì)，為假藥。中山三院使用的“亮菌甲素注射液”正是“齊二藥”出品。　　據(jù)調(diào)查，共有64患者在中山三院注射過齊二藥廠的假亮菌甲素，被醫(yī)療鑒定小組確認(rèn)為"高度相關(guān)"、"相關(guān)"的患者有15名，其中13人死亡�！　〗裹c(diǎn)：為何不告藥廠　　中山三院認(rèn)為，《藥品管理法》有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的規(guī)定只有“藥劑管理”的內(nèi)容，中山三院已經(jīng)按要求，“驗(yàn)明藥品合格證明和其他標(biāo)識(shí)”。因此，醫(yī)院并沒有過錯(cuò)，不需要承擔(dān)責(zé)任，故申請(qǐng)追加齊二藥和兩家藥品公司為被告。　　原告的代理律師則認(rèn)為，“在飯館吃飯，飯菜有問題吃壞了肚子，當(dāng)然要找飯館去索賠�！彼�還稱，患者相對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和企業(yè)來說，是弱勢(shì)群體，他們沒有太多的精力和財(cái)力去找其他單位索賠�！　『螢楣�共利益　　中山三院的代理律師算了這樣一筆數(shù)字，“如果全都起訴中山三院，那么數(shù)額很可能將上億。中山三院顯然沒有這個(gè)能力，到那時(shí)候，醫(yī)院還如何保證正常工作，救治病傷，這勢(shì)必將損失“不特定多數(shù)人的利益”——也就是公共利益。　　原告的律師則認(rèn)為，在近期，中國連續(xù)出現(xiàn)了類似“齊二藥”、“欣弗”的事件，這些事件暴露出藥品生產(chǎn)和流通領(lǐng)域存在的突出問題，如何找出并彌補(bǔ)這些漏洞也是官司的意義之一只有維護(hù)了受害者們的利益才能維護(hù)公共利益�！　∪绾闻袛嘭�(zé)任　　醫(yī)院是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者要適用嚴(yán)格責(zé)任，也就是不論是否有錯(cuò)，如果生產(chǎn)出了假冒偽劣產(chǎn)品都要擔(dān)責(zé)，銷售者則承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，只有在有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)院依據(jù)正常招投標(biāo)手續(xù)采購藥品，在發(fā)生事故后積極救治，還墊付了巨額的醫(yī)療費(fèi)，因此醫(yī)院不僅無過，而且有功�！　≡�告認(rèn)為，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，當(dāng)產(chǎn)品侵害消費(fèi)者權(quán)益時(shí)，消費(fèi)者可以選擇生產(chǎn)者和銷售者任何一方索賠，可見生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的義務(wù)是同等的。患者們從醫(yī)院買到了假藥，即使醫(yī)院沒有過錯(cuò)，也應(yīng)該賠償。