什么影響了利率政策
http://www.dcyhziu.cn 2007/5/22 源自:互聯(lián)網(wǎng) 【字體：
】
】
理論上，利率被看作是投資的到期收益率或社會(huì)平均收益率。但在中國，直至改革開放后很長(zhǎng)一段時(shí)間，利率都被看作是所有國有企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的成本，央行在利率政策上的權(quán)利甚至不如財(cái)政部門。即使是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，銀行資金也只針對(duì)國有企業(yè)，“社會(huì)平均收益率”沒有計(jì)算上的依據(jù)。再者，以目前國有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，利率政策根據(jù)這些企業(yè)（不含水分）的平均利潤(rùn)率來確定，存貸款水平利率降為負(fù)數(shù)都完全可能（有研究顯示，1998年國有企業(yè)的虧損額超過當(dāng)年洪災(zāi)損失）。而根據(jù)發(fā)達(dá)國家的市場(chǎng)規(guī)則，確定利率的依據(jù)是基于債券市場(chǎng)的供需，與國情的差距則更大，中國的國債利率是根據(jù)銀行利率確定的，并高出同期銀行存款利率，這中間并沒有一個(gè)真正的市場(chǎng)競(jìng)價(jià)過程，而在發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)，這個(gè)過程是形成市場(chǎng)利率的重要參照。
過去十年的經(jīng)驗(yàn)表明，影響中國利率水平和政策的只是“當(dāng)期”的通貨膨脹水平，或者更直接地說，是“當(dāng)期”的物價(jià)水平。1994年前后的惡性通貨膨脹促使政府一再提高銀行存貸款利率，并付以存款保值貼補(bǔ)，國債利率也隨之提高。企業(yè)在這期間的貸款需求并沒有因?yàn)槔侍岣叨陆担?996年始企業(yè)貸款出現(xiàn)下降也并不是利率政策使然，而是政府在貸款規(guī)模上的嚴(yán)厲措施。由于債券市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，利率政策在現(xiàn)金管理上的作用也微乎其微，1990年代前半期，各級(jí)財(cái)經(jīng)部門對(duì)通貨膨脹的恐懼，使得增加現(xiàn)金回籠被看作是行政指令。1996年開始的利率下調(diào)也是伴隨物價(jià)水平的逐漸走低進(jìn)行的，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化，只是惡性通脹時(shí)期的問題表面化了。降息除了最初幾次加劇股市的波動(dòng)外，就是將背負(fù)銀行貸款的國有企業(yè)債務(wù)變相轉(zhuǎn)移給了居民。
之所以將通貨緊縮過程中的利率調(diào)整仍看作是迎合物價(jià)水平的做法，原因在于降息并沒有刺激企業(yè)的投資和居民的消費(fèi)。1998年大水后，央行等機(jī)構(gòu)幾道金牌要求各大商業(yè)銀行增加貸款。1996年取消的貸款額度管理，在當(dāng)時(shí)重新抬頭，只是由此前的限制發(fā)放變成了鼓勵(lì)發(fā)放。當(dāng)年在經(jīng)過通貨緊縮以及流動(dòng)性陷阱的討論后，央行除了繼續(xù)降息外，開始醞釀利息稅，希望在企業(yè)投資需求不振的情況下，消費(fèi)市場(chǎng)能夠起到部分替代作用。但一年的經(jīng)驗(yàn)表明，利率對(duì)居民的影響同樣令人失望。
過去五年間，人民幣利率水平曾經(jīng)隨著美聯(lián)儲(chǔ)的利率政策作出調(diào)整。這一做法的理論解釋是，如果兩國之間的利差太大，會(huì)出現(xiàn)套利行為，無論資金內(nèi)流還是外流，對(duì)中國都沒有好處。經(jīng)驗(yàn)表明，即使在人民幣與美元利率存在利差的情況下，用理論上的套利行為來解釋資本外流也十分牽強(qiáng)。與資本外流存在正相關(guān)關(guān)系的政策措施，能夠考慮到的因素只有政府懲治腐敗和打擊走私的力度。這種情況下，資本外流只能用資本外逃來解釋了。而且，雖然國際金融理論認(rèn)為因套利存在國際資金流動(dòng)，但由于目前國際市場(chǎng)動(dòng)蕩頻繁，金融技術(shù)的發(fā)展使得這種操作難度和風(fēng)險(xiǎn)越來越大，即使是發(fā)達(dá)國家的民間投資者也大多選擇本國金融市場(chǎng)。在中國，由于嚴(yán)格的資本管制，除了外匯儲(chǔ)備可能涉足國際資本市場(chǎng)以外，其他資金特別是民間資金不可能有這種條件，自然也不會(huì)有這種選擇。從這個(gè)角度講，將人民幣利率與美元利率進(jìn)行聯(lián)系并不是很有說服力。
將利率政策的調(diào)整歸因于通脹水平，一個(gè)關(guān)鍵因素在于，貨幣政策的制訂者對(duì)國有企業(yè)的盈利狀況進(jìn)行預(yù)期沒有意義，同時(shí)也無法預(yù)測(cè)，而為此進(jìn)行的利率政策調(diào)整效應(yīng)也不可能成為政府的意圖。現(xiàn)行體制下，大部分國有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不會(huì)出現(xiàn)根本的改觀，這樣，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，企業(yè)對(duì)銀行資金的利率需求彈性將仍然很低，特別是如果政府仍然將股市看作是國企酬資的主要渠道的話。對(duì)銀行來說，貸款資金的利率供給彈性同樣不可能提高。只存不貸出現(xiàn)的虧損可能會(huì)影響業(yè)績(jī)，但因貸款增加而出現(xiàn)資產(chǎn)質(zhì)量惡化所帶來的經(jīng)營(yíng)壓力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。況且，在國家信用支持下，不間斷的現(xiàn)金流量保證了銀行穩(wěn)定社會(huì)的作用。當(dāng)然，銀行的業(yè)務(wù)是經(jīng)營(yíng)資金，加上人性沖動(dòng)，目前股市大莊家的背后都有銀行資金支持就十分自然。可以預(yù)期，如果體制環(huán)境短期內(nèi)不發(fā)生利于生產(chǎn)性企業(yè)的變化，能夠保證不間斷現(xiàn)金流量的股市將成為包括銀行和（通過股市融到資金的）大企業(yè)的博弈場(chǎng)所，資金的增加會(huì)相應(yīng)降低一級(jí)市場(chǎng)的收益率，但在風(fēng)險(xiǎn)不增加的情況下，這一收益率也完全可能超過目前的存款利率，自然比白送給虧損企業(yè)好。更何況，銀行自己可以通過坐莊的形式在二級(jí)市場(chǎng)獲得更大收益。
現(xiàn)階段，中國利率水平的高低只是政府對(duì)國有企業(yè)要求的砝碼，只是這一砝碼的分量越來越輕。如果還有別的意義的話，就是給民間資金成本設(shè)定了一個(gè)成本標(biāo)準(zhǔn)，盡管可能其作用比重并不大。國有金融機(jī)構(gòu)和股市與民間經(jīng)濟(jì)的分離，導(dǎo)致后者在整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利的情況下，承擔(dān)相對(duì)較高的資金壓力，從而進(jìn)一步遏止了正常經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種體制同時(shí)進(jìn)一步加劇了管理部門在利率政策制定上的難度，可供選擇的余地也越來越小。
過去十年的經(jīng)驗(yàn)表明，影響中國利率水平和政策的只是“當(dāng)期”的通貨膨脹水平，或者更直接地說，是“當(dāng)期”的物價(jià)水平。1994年前后的惡性通貨膨脹促使政府一再提高銀行存貸款利率，并付以存款保值貼補(bǔ)，國債利率也隨之提高。企業(yè)在這期間的貸款需求并沒有因?yàn)槔侍岣叨陆担?996年始企業(yè)貸款出現(xiàn)下降也并不是利率政策使然，而是政府在貸款規(guī)模上的嚴(yán)厲措施。由于債券市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，利率政策在現(xiàn)金管理上的作用也微乎其微，1990年代前半期，各級(jí)財(cái)經(jīng)部門對(duì)通貨膨脹的恐懼，使得增加現(xiàn)金回籠被看作是行政指令。1996年開始的利率下調(diào)也是伴隨物價(jià)水平的逐漸走低進(jìn)行的，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化，只是惡性通脹時(shí)期的問題表面化了。降息除了最初幾次加劇股市的波動(dòng)外，就是將背負(fù)銀行貸款的國有企業(yè)債務(wù)變相轉(zhuǎn)移給了居民。
之所以將通貨緊縮過程中的利率調(diào)整仍看作是迎合物價(jià)水平的做法，原因在于降息并沒有刺激企業(yè)的投資和居民的消費(fèi)。1998年大水后，央行等機(jī)構(gòu)幾道金牌要求各大商業(yè)銀行增加貸款。1996年取消的貸款額度管理，在當(dāng)時(shí)重新抬頭，只是由此前的限制發(fā)放變成了鼓勵(lì)發(fā)放。當(dāng)年在經(jīng)過通貨緊縮以及流動(dòng)性陷阱的討論后，央行除了繼續(xù)降息外，開始醞釀利息稅，希望在企業(yè)投資需求不振的情況下，消費(fèi)市場(chǎng)能夠起到部分替代作用。但一年的經(jīng)驗(yàn)表明，利率對(duì)居民的影響同樣令人失望。
過去五年間，人民幣利率水平曾經(jīng)隨著美聯(lián)儲(chǔ)的利率政策作出調(diào)整。這一做法的理論解釋是，如果兩國之間的利差太大，會(huì)出現(xiàn)套利行為，無論資金內(nèi)流還是外流，對(duì)中國都沒有好處。經(jīng)驗(yàn)表明，即使在人民幣與美元利率存在利差的情況下，用理論上的套利行為來解釋資本外流也十分牽強(qiáng)。與資本外流存在正相關(guān)關(guān)系的政策措施，能夠考慮到的因素只有政府懲治腐敗和打擊走私的力度。這種情況下，資本外流只能用資本外逃來解釋了。而且，雖然國際金融理論認(rèn)為因套利存在國際資金流動(dòng)，但由于目前國際市場(chǎng)動(dòng)蕩頻繁，金融技術(shù)的發(fā)展使得這種操作難度和風(fēng)險(xiǎn)越來越大，即使是發(fā)達(dá)國家的民間投資者也大多選擇本國金融市場(chǎng)。在中國，由于嚴(yán)格的資本管制，除了外匯儲(chǔ)備可能涉足國際資本市場(chǎng)以外，其他資金特別是民間資金不可能有這種條件，自然也不會(huì)有這種選擇。從這個(gè)角度講，將人民幣利率與美元利率進(jìn)行聯(lián)系并不是很有說服力。
將利率政策的調(diào)整歸因于通脹水平，一個(gè)關(guān)鍵因素在于，貨幣政策的制訂者對(duì)國有企業(yè)的盈利狀況進(jìn)行預(yù)期沒有意義，同時(shí)也無法預(yù)測(cè)，而為此進(jìn)行的利率政策調(diào)整效應(yīng)也不可能成為政府的意圖。現(xiàn)行體制下，大部分國有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不會(huì)出現(xiàn)根本的改觀，這樣，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，企業(yè)對(duì)銀行資金的利率需求彈性將仍然很低，特別是如果政府仍然將股市看作是國企酬資的主要渠道的話。對(duì)銀行來說，貸款資金的利率供給彈性同樣不可能提高。只存不貸出現(xiàn)的虧損可能會(huì)影響業(yè)績(jī)，但因貸款增加而出現(xiàn)資產(chǎn)質(zhì)量惡化所帶來的經(jīng)營(yíng)壓力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。況且，在國家信用支持下，不間斷的現(xiàn)金流量保證了銀行穩(wěn)定社會(huì)的作用。當(dāng)然，銀行的業(yè)務(wù)是經(jīng)營(yíng)資金，加上人性沖動(dòng)，目前股市大莊家的背后都有銀行資金支持就十分自然。可以預(yù)期，如果體制環(huán)境短期內(nèi)不發(fā)生利于生產(chǎn)性企業(yè)的變化，能夠保證不間斷現(xiàn)金流量的股市將成為包括銀行和（通過股市融到資金的）大企業(yè)的博弈場(chǎng)所，資金的增加會(huì)相應(yīng)降低一級(jí)市場(chǎng)的收益率，但在風(fēng)險(xiǎn)不增加的情況下，這一收益率也完全可能超過目前的存款利率，自然比白送給虧損企業(yè)好。更何況，銀行自己可以通過坐莊的形式在二級(jí)市場(chǎng)獲得更大收益。
現(xiàn)階段，中國利率水平的高低只是政府對(duì)國有企業(yè)要求的砝碼，只是這一砝碼的分量越來越輕。如果還有別的意義的話，就是給民間資金成本設(shè)定了一個(gè)成本標(biāo)準(zhǔn)，盡管可能其作用比重并不大。國有金融機(jī)構(gòu)和股市與民間經(jīng)濟(jì)的分離，導(dǎo)致后者在整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利的情況下，承擔(dān)相對(duì)較高的資金壓力，從而進(jìn)一步遏止了正常經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種體制同時(shí)進(jìn)一步加劇了管理部門在利率政策制定上的難度，可供選擇的余地也越來越小。
上一篇文章： 四大銀行的區(qū)別
下一篇文章： 沒有了
下一篇文章： 沒有了
|
|
相關(guān)鏈接
|
|