本書從評述中關(guān)村1980到2006年的歷史入手，描繪了中國社會(huì)發(fā)展波瀾壯闊的畫卷。
中關(guān)村曾經(jīng)被當(dāng)作一個(gè)“試驗(yàn)區(qū)”。假如我們以為“試驗(yàn)區(qū)”的含義，僅僅就是發(fā)明新技術(shù)和推銷新產(chǎn)品，那就小看它了。事實(shí)上，它更大的意義在于試驗(yàn)著新的社會(huì)思想和價(jià)值取向。因此，與其說中關(guān)村在技術(shù)上有什么貢獻(xiàn)，不如說中關(guān)村最大的貢獻(xiàn)，在于對舊體制的破壞和突破，從而激醒了中國人創(chuàng)造財(cái)富和融入世界潮流的熱望。
本書描寫的人物中，既有對中關(guān)村的事業(yè)大力推進(jìn)或橫加阻攔的高官，也有在中關(guān)村渡盡劫難甚至翻身落馬的顯要，還有在中關(guān)村功成名就的企業(yè)家、世界500強(qiáng)的超級大鱷；既有悲劇英雄，也有亂世梟雄，當(dāng)然，更有那些懷揣夢想的新一代創(chuàng)業(yè)者。所有的這些雄心、野心、商戰(zhàn)權(quán)謀、虛與委蛇和徹底瘋狂，伴隨著云譎波詭的政經(jīng)風(fēng)云，在中國的大地上起起落落。
因此，這不僅僅是一個(gè)地區(qū)、一群企業(yè)或企業(yè)家的歷史。作者在這部作品中，試圖將企業(yè)的興衰沉浮，與個(gè)人品行、國民性格、政府行為、政治風(fēng)云、世界潮流合并起來思考。這樣一種對于歷史的思考，也許更有利于我們的未來。

凌志軍，祖籍廣東，生于上海，長在北京。15歲到工廠做工，16歲做農(nóng)民，19歲當(dāng)兵，25歲成為新華社記者。沒讀過中學(xué)，也沒讀過大學(xué)。30歲考人中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，3年后獲得法學(xué)碩士學(xué)位。現(xiàn)在是人民日報(bào)社高級編輯、資深記者。
迄今為止出版的8本著作，全部進(jìn)入暢銷書排行榜。他的著作還以英文、日文、韓文和繁體中文等多種文字在世界各地出版。
2003年所著的《成長》，即本書第一版，在眾多學(xué)生和他們的父母中引發(fā)了極大共鳴，改變了許多人對教育的看法和他們的命運(yùn)。直到今天，仍有很多讀者寫信給他。2003年的《變化》被中國大陸媒休評為“年度圖書”，同時(shí)在臺(tái)灣獲得“開卷好書獎(jiǎng)”。2003年底，他被新聞雜志《南風(fēng)窗》評為“年度人物”。2000年的《追隨智慧》，在大學(xué)校園里引起強(qiáng)烈反響，被評為當(dāng)年“最佳紀(jì)實(shí)文學(xué)”。1998年和同事馬立誠合著的《交鋒》，在中國政壇引起轟動(dòng)，也引發(fā)了激烈的爭論，成為當(dāng)年中國第一暢銷書。《聯(lián)想風(fēng)云》入選“2005年最佳風(fēng)云榜”，并獲得“2005年度北京地區(qū)最佳版權(quán)輸出圖書獎(jiǎng)”。

1980-2006，從中關(guān)村到中國社會(huì)。
中國時(shí)政作家第一人凌志軍繼《交鋒》《變化》之后又一部力作。
作為改革開放的前沿陣地，中關(guān)村是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的試驗(yàn)田，更是中國民營高科技企業(yè)的搖籃與發(fā)源地。在20多年的發(fā)展歷程里，中關(guān)村成為我們這個(gè)國家的縮影，經(jīng)歷了無數(shù)溝溝坎坎、風(fēng)風(fēng)雨雨，個(gè)中滋味，我們這些身處其中的民營企業(yè)家甘苦自知。作為嚴(yán)肅而負(fù)責(zé)任的記錄者，凌志軍先生給我們提供了這部大氣而恢宏的作品，為所有關(guān)注中關(guān)村、關(guān)注中國改革進(jìn)程的人提供了一幅壯麗、真實(shí)的畫卷。
——聯(lián)想控股有限公司總裁 柳傳志
中關(guān)村，一個(gè)匯集了太多的變革與躍遷、沖擊與包容、堅(jiān)韌與輕狂、靈感與夢想的地方。當(dāng)大洋兩岸不同風(fēng)格的創(chuàng)業(yè)理念和不同背景的創(chuàng)業(yè)人群，在這個(gè)原本只是北京西郊一隅的地方交匯、融合，當(dāng)一代代新技術(shù)、新模式和新IT人在短短十幾年間制造出無數(shù)激動(dòng)人心的起伏跌宕，很少有人能夠像凌志軍那樣從容、縝密地繪制出中關(guān)村的大幅畫景。應(yīng)當(dāng)說，本書為梳理中關(guān)村的發(fā)展脈絡(luò)，揭示IT人的創(chuàng)業(yè)歷程，解析中西方企業(yè)文化的融匯規(guī)律做了一次大膽而有益的嘗試。
——Google全球副總裁、中國區(qū)總裁 李開復(fù)
《中國的新革命》不僅是中關(guān)村高科技創(chuàng)業(yè)歷史的寫照，更是中國覺醒和崛起的縮影。凌志軍以犀利流暢的筆鋒，獨(dú)特、深邃的洞察力和抽象力，給中國和世界奉獻(xiàn)了又一筆精神財(cái)富。
——微軟全球副總裁 張亞勤

前言
第一部 白頤路（1980-1988）
第一章 黑夜漫漫 曙光在前——我看到了美國。
第二章 破裂的金字塔——我們失去的只是鎖鏈，得到的將是整個(gè)世界。
第三章 電子一條街——我的生活從此改變。
第四章 原罪——既是“倒兒爺”，又是“板爺”。
第五章 走進(jìn)新時(shí)代——此事宜速作出決斷，不可拖延。
第六章 曾是霜葉漫山時(shí)——到底往哪個(gè)方向走啊？我們也蒙了。
第七章 中南海和世界潮流——連憲法都要給改革讓路，還有什么能阻止改革！
第二部 試驗(yàn)區(qū)（1989-1998）
第八章 昨夜風(fēng)疾雨驟——能逃過這一劫，真是幸運(yùn)！
第九章 轉(zhuǎn)變的年代——我完成一個(gè)翻天覆地的革命。
第十章 出類拔萃之輩：第二代創(chuàng)業(yè)者——我沒別的本事，只是玩兒命想辦法滿足消費(fèi)者
第十一章 民族品牌！民族品牌！——如果這一關(guān)過不去，我們必死無疑。
第十二章 分裂之家——科學(xué)提供燃料，商業(yè)才是發(fā)動(dòng)機(jī)。
第十三章 英雄末路——你可以得意，但不能糊涂。
第十四章 三次浪潮，潮起潮落——中關(guān)村這個(gè)環(huán)境，是個(gè)東西就能賣，是個(gè)好東西就會(huì)搶著賣。
第十五章 市場又在召喚——從現(xiàn)在開始，前10年是你的，后10年是我的。
第十六章 在信息時(shí)代的入口處——憑什么？就憑我們這幫人的腦袋！
第三部 科技園（1999-2006）
第十七章 爭論國——抵制美國貨，計(jì)算機(jī)除外。
第十八章 死亡和新生——企業(yè)有生有死，但輪到我們自己頭上，總是很沉重。
第十九章 全速前進(jìn)——它能成為下一個(gè)硅谷嗎？
第二十章 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代——冬天不是即將到來，而是已經(jīng)到來。
第二十一章 新疆界——法無禁止不為過。
第二十二章 海歸：改變中國的一代新人
第二十三章 螞蟻雄兵——他們的單個(gè)是弱小的，但群體是強(qiáng)大的。
第二十四章 全球鏈——中關(guān)村就要死亡？還是剛剛開始。
第二十五章 殊途同歸——我見過硅谷是怎么做的。我到中關(guān)村來親自再做一遍。
尾聲

在中國做記者或財(cái)經(jīng)寫作者，要找研究型的榜樣，首選是凌志軍。上午拿到他新出版的《中國的新革命》，放下手頭的工作一直讀到現(xiàn)在。
凌志軍是一個(gè)肯下死力的人－－我從來對這樣的人充滿敬意，資料工作做的很細(xì)，而且便邊記邊思，有自成體系的思維邏輯。他的《沉浮》和《變化》是兩本很奇特的書，對上世紀(jì)90年代的細(xì)微觀察和評論，我沒有看到比他更好的人了。
他寫《聯(lián)想風(fēng)云》，據(jù)說銷售不如預(yù)期，但在我看來，卻是迄今國內(nèi)寫作最成熟的公司史，堪稱經(jīng)典，其考據(jù)之詳盡，論述之細(xì)微，格局之龐大，沒有別的作品比得上。很多公司史的書籍過了兩三年就不能再讀，而《聯(lián)想風(fēng)云》卻是所有研究聯(lián)想者無法繞過去的作品。
在研究聯(lián)想、中國微軟之后，他新出的《中國的新革命》寫的是中關(guān)村，關(guān)于這個(gè)主題之前有數(shù)人寫過，凌志軍此次出手，顯然遙遙凌駕眾人之上。他研究了眾多的材料，訪問了大量的當(dāng)事人，對中關(guān)村的26年歷史做了目擊式的紀(jì)錄。
這真是一部讓人致敬的作品。
唯一讓人感覺突兀的是，這個(gè)書名。大概是我個(gè)人對revolution這個(gè)名詞比較敏感吧－－看到那個(gè)漢字我就想到“拿走別人的一條命”，所以不喜歡。
據(jù)說凌志軍最近身體不太好，衷心希望他快點(diǎn)好起來。
——吳曉波 2007/04/09

“我知道，如果我美化官方或者成功者，就會(huì)失去信譽(yù)；如果我迎合民間輿論，也有嘩眾取寵之嫌。總之，無論唯上還是媚俗，都會(huì)離開公正客觀的立場，使得人們更加簡單化和更加夸張地估價(jià)某些問題。我不期望本書的描述能和中關(guān)村的正史合拍，那時(shí)歷史家的事。我本人的職業(yè)是記者，對于人物和事件的取舍，更多的是出于記者的本能。我希望然讀者了解這里曾經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的故事，從中得到自己的結(jié)論。我想對讀者說：“它在制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新之路蹣跚而行的曲折歷程，大致反映了中國崛起的真相。”這包括它的陽光和陰暗。包括它的英明之舉和愚蠢行為，也包括它的混亂和秩序。”　　——凌志軍

就歷史來說，中關(guān)村是我們國家的一個(gè)縮影。在２０世紀(jì)的最后２０年，這個(gè)國家打碎了精神枷鎖，戰(zhàn)勝了饑餓，又讓自己成為全世界最龐大的“制造車間”。在２１世紀(jì)的第一個(gè)１０年，它急切地渴望拿下新技術(shù)的高地，把“中國制造”變成“中國創(chuàng)造”。這是一代人的夢想，激勵(lì)著整個(gè)國家再接再厲，進(jìn)而成為一個(gè)世界范圍的話題。它拓展了中國和西方大國的合作，也增加著彼此間的疑慮。而中關(guān)村之所以值得注意，就因?yàn)樗�是這條道路上的先行者。它的迄今為止的歷史告訴我們，這個(gè)國家之所以能夠改變世界，是因?yàn)樗�改變了自己。”　——選自《中國新革命》

中南海和世界潮流
——“連憲法都要給改革讓路，還有什么能阻止改革！”

　　最遲到1987年12月，溫家寶已經(jīng)注意到中關(guān)村的爭端。當(dāng)時(shí)他是中共中央辦公廳主任，同時(shí)還是黨中央書記處候補(bǔ)書記，負(fù)責(zé)一個(gè)叫做“政策研究室”的機(jī)構(gòu)。這機(jī)構(gòu)由一群頭腦敏銳、具有良好教育背景的官員組成，并無實(shí)權(quán)，但卻地位甚高，中南海的不少重要決定，都是出自它的建議。現(xiàn)在，溫家寶把國務(wù)院七個(gè)部門的負(fù)責(zé)人召到中南海來開會(huì)，告訴他們，中關(guān)村正在發(fā)生一些奇怪的事情，所以要來一次徹底調(diào)查。
　　12月15日，調(diào)查組又來了，這一回勢頭更大。其成員來自國家科委、國家教委、中國科協(xié)、中科院、北京市科委、海淀區(qū)政府，由政策研究室的一位53歲名叫于維棟的官員率領(lǐng)著，浩浩蕩蕩，開進(jìn)白頤路。白頤路上的最新傳言說，調(diào)查組是拿著“尚方寶劍”來的，這個(gè)于維棟就是“欽差大臣”。這并不是無中生有。根據(jù)于惟棟本人在15年以后的解釋于惟棟曾經(jīng)撰寫一篇文章詳細(xì)回顧當(dāng)時(shí)情形，文題《北京新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)試驗(yàn)區(qū)的決策過程》。收錄于王珍明主編的《中關(guān)村》一書。它應(yīng)當(dāng)成為中關(guān)村歷史上最重要的文件之一，因?yàn)樗�提供了�?dāng)時(shí)一連串重大事件的可信度很高的細(xì)節(jié)。當(dāng)時(shí)他的背后不僅有溫家寶在支持，而且還有別人。事情是由新華社記者夏俊生的那份調(diào)查報(bào)告引起的。于惟棟說，當(dāng)他看到這個(gè)文件時(shí)，那上面已經(jīng)有四位領(lǐng)導(dǎo)人簽署的意見，包括黨中央總書記。這意味著，他得到的這件差事是不尋常的——中南海在后面看著他。
　　問題到了于惟棟這里，是中關(guān)村的幸運(yùn)。此人原本就對中關(guān)村懷著一份舊情。他曾是北京航空學(xué)院的學(xué)生，當(dāng)過清華大學(xué)的兼職教授，還曾是個(gè)設(shè)計(jì)原子能反應(yīng)堆的工程師。1982年他進(jìn)入中南海，成為中央書記處研究室的一名專事調(diào)研的官員，擁有學(xué)識(shí)遠(yuǎn)見和務(wù)實(shí)精神。他的強(qiáng)烈的民間情懷常常左右著價(jià)值取向。他信奉“歷史是人民創(chuàng)造的，很多事情都是群眾自己走出來的，不是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)指示的”。同時(shí)他也相信“這里面有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)支持和認(rèn)可的問題”。不用說，讓這樣一個(gè)人來主持即將展開的調(diào)查，就有極大可能在白頤路與中南海之間架起一座橋。
　　讓那些離經(jīng)叛道者名正言順，至少不再被當(dāng)作反面人物，這是中關(guān)村走向坦途的必經(jīng)環(huán)節(jié)。于惟棟第一次看到了這種可能性。鑒于他所處的位置，他是有機(jī)會(huì)促成中南海的政策轉(zhuǎn)向的。
　　就當(dāng)時(shí)的情況看，有兩點(diǎn)考慮是達(dá)成目標(biāo)的關(guān)鍵。第一個(gè)是如何得到正確的結(jié)論。這與于惟棟的價(jià)值取向和中關(guān)村的實(shí)情有著必然聯(lián)系。中關(guān)村是個(gè)惹是生非之地，過去幾年沒完沒了的那些舉報(bào)、攻擊、調(diào)查和批示，不絕于耳。于惟棟能夠了解此前所有不同意見，甚至洞悉“中央領(lǐng)導(dǎo)人里面也有不同的看法”，所以便把“怎樣說明這個(gè)問題”當(dāng)作第一個(gè)關(guān)鍵。這一點(diǎn)他從自己的直接上級溫家寶那里也能體會(huì)。后者向他發(fā)出的第一個(gè)指示，就是“這個(gè)調(diào)查要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)”。 第二個(gè)是時(shí)機(jī)問題，也就是怎樣才能讓中央領(lǐng)導(dǎo)接受他們的結(jié)論，進(jìn)而讓調(diào)查人員的想法產(chǎn)生效果，甚至變成一項(xiàng)影響整個(gè)國家的決策。很多年以后，于惟棟回憶起這段往事，承認(rèn)他當(dāng)時(shí)滿腦子都在想這個(gè)問題：“因?yàn)槲以谥醒朕k公廳，也要考慮到方式，根據(jù)我過去工作的經(jīng)歷，我深知要辦成一件事是比較難的”。他甚至還向同事們講起當(dāng)年美國總統(tǒng)羅斯福的一位科學(xué)顧問促成“曼哈頓計(jì)劃”的故事，希望大家能夠悟出一點(diǎn)什么來于惟棟把這個(gè)故事叫做“美國曼哈頓計(jì)劃小插曲”，講給很多人聽。他說，當(dāng)年德國人在加緊研究原子彈。有人就去說服愛因斯坦，讓愛因斯坦給當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)羅斯福寫了一封信，促使美國政府盡快重視和開展原子彈的研究。這封信交到美國總統(tǒng)的一個(gè)科學(xué)顧問手里，請他轉(zhuǎn)交總統(tǒng)。但是這封信在科學(xué)顧問手里壓了一個(gè)月。為什么呢，就是要考慮一個(gè)時(shí)機(jī)和效果的問題。這位科學(xué)顧問動(dòng)了一下腦筋，一個(gè)就是要能跟總統(tǒng)說上話，比如，很多人開會(huì)的時(shí)候，你給他，他可能理都不理。第二個(gè)是心情比較好的時(shí)候。后來有一次啊，他看到機(jī)會(huì)來了，羅斯福心情也比較好，也比較悠閑，他就把這件信遞交了，說明了原因。羅斯福當(dāng)時(shí)看了看，不置可否，就交給秘書了。

　　——選自《中國的新革命》第七章

新疆界
——“法無禁止不為過。”

　　經(jīng)歷了80年代不正規(guī)的、自發(fā)調(diào)節(jié)的童年期，又經(jīng)歷了90年代無法無天的青春期，中關(guān)村現(xiàn)在試圖建立一套保證市場秩序的新法律。隨著立法進(jìn)程的開始，一些前所未有的游戲規(guī)則在這片新興土地上被付諸實(shí)施。投資者們不必再擔(dān)心會(huì)遭遇強(qiáng)權(quán)者的掠奪，不必再為了一些模棱兩可的法律界限憂心忡忡，而企業(yè)家們也有了著眼于長遠(yuǎn)的賺錢的希望。
　　2001年1月1日頒行的《中關(guān)村條例》，直到今天都被人們叫做“中關(guān)村大法”。盡管當(dāng)時(shí)我們國家已有20個(gè)省市為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制定法規(guī)，但是這個(gè)“條例”還是受到專家們的異口同聲的歡呼，理由是它的立法精神貫徹“適度超前”的原則，并且“充分借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)”。蕭江平，北京大學(xué)法學(xué)院的一位博士生，說它“對社會(huì)公平的追求精神令人欽佩”。新加坡聯(lián)合早報(bào)當(dāng)時(shí)刊登的一篇評論說：“這是一部充滿了對知識(shí)和人才敬意的地方法規(guī)。”即使像周旺生這樣冷靜刻板的法學(xué)教授，也會(huì)為此激動(dòng)起來。“這是北京市立法和中關(guān)村科技園區(qū)發(fā)展的一個(gè)歷史性時(shí)刻。”他寫道，“一個(gè)充滿制度創(chuàng)新和先進(jìn)氣息的法制環(huán)境，一個(gè)引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展先進(jìn)方向的科技園區(qū)的法制環(huán)境，由此而奠定基礎(chǔ)。”這些話有些過頭兒。然而“條例”的確是從這塊新興土地發(fā)展出來的第一部真正意義上法律。它的全文共計(jì)八章80條。和中關(guān)村的現(xiàn)實(shí)地位一樣，它的法律也是新舊兩種理念雜交出來的混血兒，讓你興奮，也讓你感到美中不足：是啊，它為什么沒有更好一些呢!
　　充滿活力的社會(huì)一直是法律創(chuàng)造者的天堂。奇怪的是，經(jīng)過20年生機(jī)勃勃的探索，直到21世紀(jì)開始時(shí)，中關(guān)村從來沒有出版過任何法律書籍。法規(guī)少得可憐，并且混亂，缺乏編纂，沒有判案報(bào)告可以遵循，也談不上任何研究。對人們行為發(fā)生作用的規(guī)范，只有“18條”。它是政府1988年決定在這里建立“試驗(yàn)區(qū)”的時(shí)候制定的，全名叫做《北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)條例》。與其說是條例，不如說是政策，因?yàn)樗�基本是�?dāng)時(shí)政府拍著腦門想出來的。至于法律，那時(shí)候一切都由自學(xué)成才的律師、警察或者行政官員改行的法律顧問，以及外行的法官說了算。中關(guān)村很長時(shí)間都沒有一家律師事務(wù)所。只有一個(gè)名叫曹永訓(xùn)的紀(jì)律檢查委員會(huì)退休干部，是這方面的熱心人，他后來成了當(dāng)?shù)卣�府的法律顧問，將他知道的幾個(gè)案例打印成冊，發(fā)送不過十幾份。
　　這是國家的縮影。這個(gè)國家一向信奉“清官政治”，崇尚“道德治國”，沒有法律傳統(tǒng)。20年前開始的這場新革命，并不是因?yàn)閲�家有了新�?guī)則，而恰恰相反，它緣自一種無法無天的局面。這同西方的開拓時(shí)代截然不同。當(dāng)年美洲大陸一塊待開墾的處女地上，一群新移民不期而聚，總是先商定一個(gè)游戲規(guī)則，然后開始游戲。規(guī)則在先，而行動(dòng)在后。無論一個(gè)集體、一個(gè)社區(qū)、一片新大陸，都是如此。而中國人則是先干起來，至于規(guī)則、目標(biāo)以及到達(dá)目標(biāo)的道路，都可以“到時(shí)候再說”。這在古時(shí)就有一句充滿智慧的俗話來表述，叫做“船到橋頭自然直”，在今天，“摸著石頭過河”則成為所有改革者的座右銘。一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者米勒后來指出：“中國不缺經(jīng)濟(jì)學(xué)，缺的是法律。”他說出了這個(gè)國家一大特征。然而他卻始終不能明白，這個(gè)國家的成功之道，恰恰在于沒有規(guī)則。我們只要看了本書前面敘說的那些故事，就可以知道，所有成功者都是破壞規(guī)矩的大師，他們不是讓那些既成的規(guī)則對他們無可奈何，就是恰倒好處地進(jìn)入那些沒有規(guī)則的領(lǐng)域。
　　一個(gè)立法領(lǐng)導(dǎo)小組隨之成立。為了避免重蹈過去4年的覆轍，這一回他們把政府部門全都甩到一邊。立法領(lǐng)導(dǎo)小組的三位組長，由北京市人大常委會(huì)副主任陶西平和北京市兩個(gè)副市長，劉志華和林文漪，來擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)小組的三位成員有中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會(huì)的兩位副主任，陸昊和任冉齊，還有北京市政府法制辦公室主任王嘉彥。。1999年11月25日晚上他們召開第一次會(huì)議，當(dāng)場制定一個(gè)激進(jìn)的時(shí)間表，要在7個(gè)月內(nèi)提交新法律的草案，以便讓陶西平領(lǐng)導(dǎo)的市人大常委會(huì)去審議。陶西平指出：“中關(guān)村建設(shè)是北京市工作的重中之重，而立法又是中關(guān)村建設(shè)中的重中之重。”劉志華也隨聲附和：“中關(guān)村當(dāng)前面臨的主要問題不是自然環(huán)境差，而是法制環(huán)境差。”看到兩位領(lǐng)導(dǎo)者如此一唱一和，一位與會(huì)者當(dāng)即說：“這一回是要來真的了。”一開始，大家仍然陷在無休止的爭吵中。趙慕蘭多年以后還對當(dāng)時(shí)情形記憶猶新：“一開會(huì)就吵架。”好在這一回不再是利益之爭，而是立法本身遭遇的困境。首先是，中關(guān)村是否具有“立法權(quán)限”？其次是，一部地方法規(guī)能否超越國家法律？最后一個(gè)問題，新法律應(yīng)當(dāng)貫徹什么樣的法律精神？
　　他們很快就解決了前兩個(gè)問題。我們國家的立法體系乃由“中央與地方”兩級組成，所以北京市人民代表大會(huì)無須經(jīng)過授權(quán)既可“制定地方性法規(guī)”，前提是“不與憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸”。這樣的立法規(guī)制不能說不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可是它在一群渴望突破囹圄而又機(jī)變百出的官員手里仍有可乘之隙。他們很開心地獲知自己擁有立法權(quán)力之后，立即決定做出一些違反常規(guī)之舉。有人忐忑不安地向市委領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，說新法律賦予中關(guān)村的某些權(quán)力已經(jīng)超越國家法律。這位領(lǐng)導(dǎo)反問，國家法律里面有沒有提到“禁止”？他的邏輯是，“它沒說禁止的，咱們都可以寫上。”
　　但是第三個(gè)問題卻要復(fù)雜得多，不是憑借這些機(jī)巧和變通就能解決。它在好幾個(gè)星期里都是立法者們不能逾越的一個(gè)障礙。老實(shí)說，他們是大膽的跟隨者，而不是有經(jīng)驗(yàn)的專家，他們甚至根本不懂什么叫“立法精神”。他們比前輩們更懂得立法過程和法律成果的重要性，可惜腦子里面那些搭建法律體系的方法、技巧和原材料，仍然是一些土生土長的東西。于是他們一致決定去請教專家。

　　——選自《中國的新革命》第二十一章