一年一度的高考又要開始了。每年這個時候，各式各樣的大學排行榜，總會吸引考生和家長的目光。近日，記者接到一位知情人提供的線索，稱成都理工大學曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座，隨后兩次給武書連方面匯款數萬元。此后，該校在中國大學評價課題組發布的《中國大學排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。（5月5日《人民日報》）

無獨有偶，今年3月21日《中國青年報》報道;天津大學校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要;贊助;，遭到學校拒絕。;，由此看來，大學排行榜的發布存在著腐敗、不公等現象并非憑空想象。具體真相有待相關部門進一步調查，但大學排行榜的負面新聞紛至沓來，卻不得不讓我們產生疑問，大學排行榜還有存在的必要嗎？

我國最早的大學排行榜出現于1987年，從出現伊始，就受到廣泛質疑，北大原校長許智宏就認為;排行榜誤導公眾;，復旦大學校長認為;大學排行榜污染學術空氣;。而更多的專家學者對于排行榜的科學性、公正性提出質疑，認為不過是;意淫;。從目前中國大學排行榜的種種弊端來看，最嚴重的問題應該是排行榜很可能異化成如同某搜索引擎的;競價排行榜;一般的怪胎，原因很簡單，現在的大學排行榜一是存在著資格認定缺乏的問題，誰都可以拉起一個草臺班子搞一個排行榜，因此，連;大學處女率;這種可笑的排行榜也能堂而皇之出臺。二是缺乏監督，排行榜發布機構的工作難以做到透明。三是帶有極大的功利性，排行榜發布機構不僅很難保持中立，相當多的排行榜甚至根本沒有向學校索取過相關數據。一言以蔽之，我們的排行榜，是極度缺乏規范而又功利化嚴重的排行榜，是極有可能滋生;潛規則;和;錢規則;的排行榜。

應該說，大學排行榜本身并不具有;原罪;，西方國家也有大學排行榜。但從排行榜機構的公信力角度來看，大學排行榜應該是法制經濟下的產物，西方的排行榜是建立在中立評估機構發達，評估機構有一定資質，且其公信力被社會廣泛認可的基礎之上，但這一點我們卻是相當缺乏。從另一方面看，排行榜應該反映的是大學公平、自由競爭的結果。但目前，我國的大學;行政化;現象嚴重，大學存在著行政級別，且競爭的氛圍并不濃厚。因此，我們的排行榜存在著先天缺陷，很難反映各個學校的真實情況。

當然，這并不意味著我們不需要排行榜，而是需要公信力高、科學、權威、規范的排行榜，這有利于促進高校間的良性競爭和發現大學存在的問題。而要達到這一點，需要建立和完善中立評估制度和監督機制，在此之前，各高校沒有必要對大學排行榜過于看重。一些大學期待通過;購買;的方式提高排行榜排名來提高知名度和聲譽，一旦假象被戳穿，將會得不償失，與其如此，不如將精力放到扎扎實實辦學上來，真正提高學校的競爭力。

• ﹣教育部稱不支持搞大學排行榜反對借此拉贊助
• ﹣大學排行榜被曝存在潛規則制作者收受高校贊助