有些不可思議、幾無可能之事一旦成為事實，即便是偶發(fā)的個案，仍具有普遍意義上的反思價值。5月5日《中國青年報》為我們提供了一個藍本：羅彩霞，一名普通的農(nóng)家女，被冒名頂替失去了大學錄取通知書，無奈只得復讀一年。然而，夢魘并未過去：因為身份信息被篡改，在新學校，她申領教師資格證，甚至畢業(yè)證、學位證等都面臨大問題。而頂替羅彩霞身份的，是他的同班同學，當?shù)毓簿终呐畠骸?p> 冒名頂替上大學之事以前算不上新鮮，但如今甄別技術進步了，制度也日漸成熟，一廂情愿的冒名讀大學何以還能得逞？ 有人說，此事得逞當然離不開孩子他爹。有扭曲的權力尋租，必然能找到一個個;畢姥爺;。這個邏輯當然沒問題。在一些權力張狂、環(huán)節(jié)獨立的領域，突破制度關口的難度并不大，一個人或者一個部門，就可以輕松完成尋租流程。但是，如此離奇之事竟然大大方方地發(fā)生在以嚴格著稱的高校招生錄取領域，其個案帶來的震撼遠比房地產(chǎn)腐敗窩案等更要強烈：一者，高招干凈度某種意義上代表著社會的良心，關乎社會各階層公平流動的可能，也是我們必須誓死堅守的一道底線；二者，高招中環(huán)節(jié)眾多，制度畢竟完善，如果這一系列程序都能被;斡旋;，這就值得深思了。 從體制機制而言，這一事例恐怕不能到主使者一人為止。因為，這已經(jīng)不僅僅是還羅彩霞一個公道的問題。此事更促使我們反思：突破;不可能的關口;需要多大;能量;？如果沿著這個問題溯本追源，我們也許會發(fā)現(xiàn)：那些眾多看似堅不可摧的制度堡壘，在一些翻手為云覆手為雨的權力手中，竟然如此不堪一擊。在冒名讀大學一事上，其實所有的問題最后只剩下兩個：為什么當事者認定憑自己的;能量;可以突破大學招錄的制度正義？為什么林林總總的各色人等愿意并能夠為之效力？ 答案只有一個，某些不受制衡的權力正在以網(wǎng)絡化的形式抱團突破制度底線。而一旦它們成功;突圍;，這種合力必將繼續(xù)以利益結盟的姿態(tài)投桃報李，并以劣幣驅逐良幣的逆淘汰法則讓權力正直者舉步維艱。最壞的結果就是：權力場成為;你中有我我中有你;的利益場，權力通吃，無權被吃。至于制度或者體制，只不過是它們用來規(guī)制異己階層的號令槍而已。 某種意義上說，權力的異化或者尋租無可禁絕，正如古語云;人無完人金無足赤;的道理一樣，符合辯證法。但是，我們最當警惕的，是權力網(wǎng)狀尋租、系統(tǒng)地異化。我們不指望所有的公權都能;一夫當關萬夫莫開;，但是，起碼不能出現(xiàn);萬夫當關一夫隨便開;之詭異。新聞遠未結束，真相尚待厘清。我們想看看，究竟哪些人、哪些制度為冒名讀大學事件打開了缺口。 - ﹣公安局政委女兒冒名頂替上大學造假過程揭秘
- ﹣公安局政委女兒冒名頂替上大學(組圖)
- ﹣湖南隆回公安局政委的女兒冒名頂替上大學(圖)
|
