天津某電廠，4臺(tái)發(fā)電機(jī)組被拆開(kāi)了3臺(tái)，只剩下1臺(tái)在工作。

;現(xiàn)在用電量那么少，趕緊趁機(jī)會(huì)拆開(kāi)機(jī)器保養(yǎng)。;該電廠檢測(cè)部門的余經(jīng)理成了大忙人，;可能5、6月份用電量要增加。;

今年以來(lái)，全國(guó)大部分電廠的發(fā)電量進(jìn)入同比負(fù)增長(zhǎng)階段，而且大部分廠都在強(qiáng)化機(jī)器檢修。工業(yè)和信息化部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，一季度全國(guó)工業(yè)用電量為5507.80億千瓦時(shí)，同比下降8.38。

雖然一季度的農(nóng)業(yè)用電量、第三產(chǎn)業(yè)用電量和城鄉(xiāng)居民生活用電量均有所增加，但工業(yè)用電量占到全社會(huì)用電量的70左右，帶動(dòng)了全社會(huì)用電量4％的同比下降。

國(guó)網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院副院長(zhǎng)胡兆光預(yù)測(cè)說(shuō)，4月份全社會(huì)用電將同比下降3.5,比3月份降幅還要有所擴(kuò)大。

與工業(yè)用電量的持續(xù)下滑不同--國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，一季度工業(yè)生產(chǎn)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，比如3月份規(guī)模以上工業(yè)增加值比1-2月同比增幅高出4.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到8.3。

其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，比如制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)(PMI)、信貸數(shù)據(jù)也非常高，4月PMI數(shù)字為50以上，反映出經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張趨勢(shì)。

這就讓人納悶了--工業(yè)用電量在下降，那么工業(yè)增長(zhǎng)從何而來(lái)？在4月16日的國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人李曉超就這個(gè)問(wèn)題承認(rèn)，;直接從數(shù)據(jù)上很難解釋。;

這已經(jīng)不是統(tǒng)計(jì)局官員第一次被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題。事實(shí)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂、副局長(zhǎng)許憲春等人，今年也多次被記者問(wèn)到類似的問(wèn)題。

與此同時(shí)，曾任英國(guó)財(cái)政部政策顧問(wèn)的TomOrlik于4月10日發(fā)表《如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速時(shí)期的GDP統(tǒng)計(jì)》一文，提請(qǐng)中國(guó)要防止地方上人為調(diào)低經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以爭(zhēng)取中央投資。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂閱后當(dāng)即批示將此文轉(zhuǎn)發(fā)在統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上。

;真實(shí)可信不僅是我們履行職業(yè)責(zé)任的要求，也是自覺(jué)接受社會(huì)和公眾監(jiān)督的要求。讓我們方方面面共同努力，不斷提升中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和公信力。;馬建堂在批示中說(shuō)。

事出有因

李曉超們?cè)庥龅纳鲜鰡?wèn)題，其實(shí)在2006年的第三季度經(jīng)濟(jì)新聞會(huì)上也出現(xiàn)過(guò)，都是關(guān)于用/發(fā)電量與工業(yè)增加值的背離。如2006年前三季度中國(guó)GDP和工業(yè)增速回落，而發(fā)電量增長(zhǎng)卻加快了0.5個(gè)百分點(diǎn)。

李曉超上一次的解釋是：;用電和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不匹配的情況在美國(guó)也存在。比如2003年，美國(guó)GDP由上年增長(zhǎng)1.6加快到2.5，而電力生產(chǎn)則由上年增長(zhǎng)3.6回落到0.6。;

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂今年也給出過(guò)一個(gè)相關(guān)的解釋。他在今年2月初于泰國(guó)舉行的聯(lián)合國(guó)亞太統(tǒng)計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議上，被問(wèn)到;為何2008年第四季度用電量是負(fù)增長(zhǎng)，但GDP卻增長(zhǎng)6.8;時(shí)，給出的解釋很簡(jiǎn)單：

用電量主要體現(xiàn)在重工業(yè)，而服務(wù)業(yè)用電量就很少。中國(guó)第四季度工業(yè)增速雖然下降比較多，但服務(wù)業(yè)相對(duì)還是比較穩(wěn)定的。因此，用電量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是完全同步的。

此外，工信部運(yùn)行監(jiān)測(cè)協(xié)調(diào)局局長(zhǎng)朱宏任在4月23日也給出一個(gè)理由，即工業(yè)能耗下降。比如今年頭兩個(gè)月，冶金、有色金屬、石油石化、化工、醫(yī)藥、紡織、電子等行業(yè)綜合能耗同比下降7-16。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春也有自己的看法。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個(gè)重要的因素，比如高耗能行業(yè)增幅比一般工業(yè)增幅要低。

許的說(shuō)法有數(shù)據(jù)支持，比如一季度輕工行業(yè)增加值同比增長(zhǎng)7.8，但是占工業(yè)用電70的鋼鐵、冶金等行業(yè)發(fā)展速度要低，如冶金行業(yè)工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)僅2。

國(guó)泰君安(行情股吧)證券研究所分析師時(shí)偉翔同意上述說(shuō)法。

他測(cè)算發(fā)現(xiàn)，不同工業(yè)行業(yè)用電不同，能解釋工業(yè)用電和工業(yè)增長(zhǎng)約7個(gè)百分點(diǎn)的差距，比如2002年金屬冶煉等行業(yè)的單位增加值耗電為0.214元，而通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)等行業(yè)單位增加值耗電僅為0.042元，兩者差距接近5倍。

時(shí)偉翔還懷疑，是不是在計(jì)算工業(yè)增加值時(shí)一個(gè)計(jì)算口徑有誤差。

據(jù)了解，目前每月的工業(yè)增加值率使用的辦法是工業(yè)總產(chǎn)值和上年度調(diào)整后的工業(yè)增加值率的乘積，但是由于去年同期的實(shí)際產(chǎn)能利用率比目前要高，因此實(shí)際的工業(yè)增加值率應(yīng)該有所下降。

這樣，計(jì)算今年的工業(yè)增加值時(shí)，未利用的產(chǎn)能可能會(huì)計(jì)算進(jìn)去，但是用電數(shù)據(jù)由于比較客觀，所以，工業(yè)增速會(huì)比用電數(shù)據(jù)高。同樣，在產(chǎn)能利用率提高、經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的年份，工業(yè)增速會(huì)比用電要低。