欧洲av一区二区三区,粉嫩高清一区二区三区精品视频,日韩精品av一区二区三区,性欧美精品久久久久久久,久久久日韩精品电影

欧美一区二区三区四区五区,人人看人人艹,亚洲一区二区中文,99精品视频99,亚洲精品欧美综合四区,国产三区视频在线观看,日韩在线观看一区二区,久久精品色

類型：
頻道：
關鍵字：

位置：中華職工學習網 >> 職工學習中心 >> 法律專業人員 >> 律師 >> 正文

標題：當前律師會見權實現的障礙及存在的問題
日期：2007/5/24 源自:中華職工學習網	【字體：】

盡管律師會見權有了上述法律保障，但由于法律規定過于籠統，缺乏可操作行，律師會見中還存在一些障礙和問題，主要是：
　　（一）、會見需經過偵查部門批準：
　　實踐中，經偵查部門批準律師才能與犯罪嫌疑人會見。律師會見由“安排”變成“批準”，批準制由例外變成通例，這樣往往導致了律師會見的拖延，使會見難上加難。按照我國《刑事訴訟法》第96條規定：“涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準”。也就是說，在偵查階段只有對于涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，才需要經偵查部門批準。如果不是涉及國家秘密的案件，律師會見是無須經偵查機關批準的。按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》，涉及國家秘密的案件是指案件本身的性質屬于涉及國家秘密的案件。但是，公安部《關于律師在偵查階段參與刑事訴訟活動的規定》：“已經接受聘請的律師要求會見在押犯罪嫌疑人時，公安機關發現案件涉及國家秘密，不批準會見的，應向律師說明理由。”這里“案件涉及國家秘密”和“涉及國家秘密的案件”是兩個不同的概念，“涉及國家秘密的案件”是從案件本身的性質來劃分的，而“案件涉及國家秘密”則包含了一切案件，因為案件在未偵破之前都屬于國家秘密。這樣就把律師在偵查階段可以會見犯罪嫌疑人排除在外。在實踐中，偵查機關要求律師會見犯罪嫌疑人，不論屬與何種案件必須經其同意或批準，就是這個《規定》造成的惡果，它嚴重侵犯了律師與犯罪嫌疑人的會見權。另外在審查起訴和審判階段，律師會見也要由公訴機關、審判機關出具準予會見通知才允許會見，這也是嚴重違反《刑事訴訟法》的行為。
　　（二）、會見時談話受到監聽：
　　會見時，關于偵查機關派員在場問題。律師會見時偵查機關由“可以”派員在場，變成了“必須”派員在場，因為“派員在場”的決定權在偵查機關，決定的依據是“根據案件情況和需要”。但是，“派員在場”的目的是什么？是為了進行監督還是為了實行戒護？我國《刑事訴訟法》和有關部門的司法解釋并未予以明確，造成實踐中，偵查機關往往不分案件具體情況和是否需要，均派員在場，有的還監聽律師與犯罪嫌疑人談話。這種偵查人員就坐在旁邊聽其談話的會見，使犯罪嫌疑人顧慮重重，不敢給律師講案件的真實情況，律師會見的真正目的也不能達到，使會見形同虛設，變得毫無意義，更有甚者，在審查起訴和審判階段也有要派員在場的情況出現。
　　（三）、對律師會見限制多：
　　對律師會見限制過多，尤其是對會見的時間和次數限制過嚴，有的規定會見次數限制在一至二次，會見時間不得超過30分鐘甚至更短。根據公安部《關于律師在偵查階段參與刑事訴訟活動的規定》第11條關于“律師會見在押犯罪嫌疑人的日期、地點，由公安機關確定”和最高人民檢察院《人民檢察院實施〈中華人民共和國刑事訴訟法〉規則》第132條關于“偵查期間，受托的律師會見在押犯罪嫌疑人的日期、時間、地點和次數由人民檢察院根據情況予以確定”的規定，律師會見犯罪嫌疑人的權利在偵查機關手中掌握著，這實際上是對律師會見權的限制，是違背《刑事訴訟法》關于律師提前介入刑事訴訟的立法精神的，因而不宜對律師的會見權做上述限制。其理由是：首先，刑事案件的情況復雜多樣，若將律師會見犯罪嫌疑人的次數限制在一、二次，時間限制在30分鐘，將使律師很難了解案情，無法維護犯罪嫌疑人的合法權益。其次，刑事案件的期限很長，最長可達八個月零七天，如果在偵查期間只允許律師會見一、二次，將使律師在犯罪嫌疑人合法權益最容易受到侵害的階段，無力為其提供法律幫助，也無法實現對非法偵查行為的制約。再次，刑事案件的犯罪嫌疑人相對于國家機器來說是弱者，他們是最需要法律幫助的，如果在他們最需要幫助的時候，因為偵查機關不讓會見或者會見時不準談案情等等，使律師會見達不到真正的目的，從而影響了律師辯護的效果，影響了被告人充分行使辯護權，那么也就失去了律師存在的意義。
　　（四）、安排會見時間受限制：
　　不及時安排律師會見，不在法定時限內安排律師會見。律師要求會見在押犯罪嫌疑人時，偵查機關在安排會見時間時往往隨其辦案情況而定，不能給予及時安排，借口不是需要等待領導批準就是案情重大尚未查清，或者推來推去，而這時犯罪嫌疑人是最需要法律幫助的時候，因偵查機關的不及時安排會見，使律師不能為犯罪嫌疑人提供及時有效的法律服務。
　　（五）、偵察機關對律師會見有抵觸情緒：
　　個別律師在會見時有違規行為，使偵查機關擔心犯罪嫌疑人會因律師的介入而使口供發生變化，致使破案工作受阻，因而偵查機關往往對律師會見持抵觸情緒

[打印此文][關閉窗口][返回頂部]

中國特色推進聯盟旗下網站：中國特色總網中華職工學習網全國創爭總網中國圖鑒中國年鑒中國國情中國親穩

中國商權產業聯盟旗下網站：商權公司商權生活中國生活定推生活先健生活汽車生活旅游生活百貨生活圣農生活志高家電開創水產實達智能智光節能迪馬到家金森秀美秀網房團網拼圖易經營管理工具包