（一）非正常關(guān)系的表現(xiàn)

    　在司法實踐和社會生活中，法官和律師這兩大群體中的絕大多數(shù)成員能遵循自己的職業(yè)道德和職業(yè)操守，絕大多數(shù)律師與法官之間的關(guān)系和社會主義法治的要求總體上是適應(yīng)的，也是健康的。但也有小比例的成員相互之間交往過密，形成所謂的利益共同體，損害國家利益和當(dāng)事人利益，使法官與律師之間的關(guān)系非正常化，主要表現(xiàn)為：法官私下接觸會見律師，為律師介紹代理、辯護等法律業(yè)務(wù)，向律師泄露案情或為律師打聽案情，向律師“借用”交通工具，接受律師的吃請或由其支付的高檔娛樂消費，到律師處報銷應(yīng)當(dāng)由自己支付的各種費用等。這種法官與律師之間不正常的關(guān)系現(xiàn)象，也就是通常所折射出的“三同”（同吃、同住、同行）和“三案”（關(guān)系案、人情案、金錢案）現(xiàn)象。這種關(guān)系現(xiàn)象，公眾深惡痛絕。從幾年前的武漢中院法官腐敗案，到安徽阜陽中院法官腐敗案，都說明法官與律師的“親密接觸”行為是產(chǎn)生司法腐敗的一個重要原因。一些無良法官已和“訟棍”律師、“訟托”聯(lián)手織就了一張“黑網(wǎng)”，使法官手中的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)“更具市場化”。律師們以辦案法官朋友的身份通過各種途徑向法官行賄，其花樣繁多，送代金券、購物券、打牌故意輸錢等，或者是以代理人的身份介紹當(dāng)事人直接跟法官私下接觸，由當(dāng)事人給辦案法官直接行賄。

    　（二）非正常關(guān)系的成因分析

    　肖揚指出，法官與律師的關(guān)系是一種職業(yè)的相互關(guān)系。這種關(guān)系只能在法庭上才體現(xiàn)，在辦理案件的過程中才存在。然而，在法庭以外、案件以外，法官與律師這種關(guān)系已表現(xiàn)為人與人之間的其他社會關(guān)系，并已影響到職業(yè)上的相互關(guān)系。導(dǎo)致這種不正常關(guān)系的發(fā)生有以下幾種原因：

    　第一，一些律師職業(yè)道德低下，在訴訟中不是把主要精力用于研究案情提供證據(jù)和適用法律的建議，而是為打贏官司，想方設(shè)法打通法院門路，為了賺錢而不擇手段。有的律師整天琢磨同法官拉關(guān)系、搞公關(guān)，有的律師充當(dāng)腐敗源，利用支付介紹費、咨詢費、案源費、回扣、提成等手段腐蝕司法人員，干擾法官的依法辦案，在敗壞社會風(fēng)氣方面扮演了極不光彩的角色。

    　第二，一些法官違反職業(yè)道德，甘愿自我貶低法官的崇高形象，經(jīng)常與律師吃吃喝喝，晚上在娛樂場所消磨，有的主動要求律師報銷費用，或向律師介紹案件從而收取費用，或向律師透露合儀庭、審判委員會研究案件的內(nèi)容，利用職權(quán)辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢案”。

    　第三，中國是人情社會，許多法官和律師都是土生土長，沾親帶故，有關(guān)法律又缺乏必要的交流與回避制度，同時司法領(lǐng)域存在有理也打不贏官司現(xiàn)象，所以有理無理都要找關(guān)系。

　　第四，法律不完善。我國三大訴訟法的回避制度，沒有規(guī)定法官與律師的相互關(guān)系，它處在依法回避的盲區(qū)和邊緣地帶；我國沒有陪審團制和三審終審制的制衡，法官行使權(quán)力受律師不當(dāng)影響的風(fēng)險相對大。如刑事案件，法定量刑幅度過大，證據(jù)規(guī)則不完善，能否定罪或保住性命等，給法官的自由裁量權(quán)過大，也使一些律師積極與法官“勾兌”，爭取對當(dāng)事人有利結(jié)果。

    　第五，律師服務(wù)商業(yè)味太濃。首先，律師的目標(biāo)是打贏官司，獲得收入。而法官手里有裁判權(quán)，難免出現(xiàn)律師溝通法官，用當(dāng)事人的錢換取法官手里的權(quán)。其次，辯護、代理行為還是不少律師的一種謀生手段，在訴訟中，律師不僅僅是訴訟代理人，在為被代理人謀利的同時，也在謀取自身利益。在謀取自己利益時，常常背離維護司法正義的職責(zé)。第三，目前所謂的“風(fēng)險代理”在律師界很盛行，在“風(fēng)險代理”中律師是在為自己打官司。律師利益的實現(xiàn)，離不開法官的裁判。在具體案件中，或敗訴或勝訴，取決于法官的裁量。從為自己打官司的角度來看，律師就會想方設(shè)法影響法官，使自己的意見，理由盡可能地被法官采納，使法官自由裁量的天平向自己傾斜。

    　第六，法官心理失衡。法官缺少一顆平常心，不能正確看待其與律師收入上的差距，在與律師交往中常常會產(chǎn)生心理失衡問題。就總體而言，基層法官的收入遠遠不如律師，他們面臨的工作壓力又非常巨大，與同是從事法律工作的律師相比，法官付出多而回報少，而律師的代理費遠高于法官的工資，這就使法官產(chǎn)生心理上的不平衡。為了彌補心理上失衡，少數(shù)法官利用手中的司法權(quán)為自己謀利，而律師出于個人的不當(dāng)目的也樂于與法官配合。