“人才短缺”現(xiàn)象在高科技公司表現(xiàn)得最為突出。雅虎和微軟一類的公司都在爭奪世界上最優(yōu)秀的計算機科學(xué)家。由兩位天才創(chuàng)建的谷歌搜索網(wǎng)站在廣告牌上出了一道數(shù)學(xué)題：能解決這個問題，可找到與其聯(lián)系的電話號碼。一旦你被吸引進來，他們會拼命挽留你。硅谷的訴訟案件也因此不斷增加。 本周我們的調(diào)查顯示，這種擔(dān)憂如今在幾乎所有公司都普遍存在。各類公司要花更長的時間來填補工作崗位，并說他們不得不雇用不合格的員工。公司正投入更多的資金解決這個問題，比如，2005年，2300家公司采用了某種形式的人才管理技術(shù)，人力資源管理部門的地位和規(guī)模也因此相應(yīng)地提高和擴大。目前，高盛公司有自己的“大學(xué)”，麥肯錫公司有“人員委員會”，新加坡的人力資源部有一個國際人才司。 這種恐慌有些過度，而且與商業(yè)周期有關(guān)。20世紀90年代，美國費盡心機展開“人才大戰(zhàn)”，但它在網(wǎng)絡(luò)泡沫出現(xiàn)后便結(jié)束了。人們常常談?wù)撊瞬哦倘保鋵嵥麄冋嬲龖?yīng)該討論的是價格問題。供應(yīng)量將會提高以滿足需求，市場會恢復(fù)平穩(wěn)。但是，當(dāng)你在等待的時候，你的公司說不準就倒閉了。人才短缺問題有可能惡化，這就是明證。 智能密集型技術(shù)的需求在增加，對此沒有人提出質(zhì)疑。在入選標準普爾500指數(shù)的公司中，“無形”資產(chǎn)的價值——從技術(shù)工人到專利權(quán)到專門知識——在公司總價值中所占比例已從20%上升到現(xiàn)在的70%。在美國，從事需要具備復(fù)雜技術(shù)的工人的比例快速增長是一般雇員增長速度的3倍。由于其他經(jīng)濟體也都朝著這一趨勢發(fā)展，全球?qū)θ瞬诺男枨笳谘杆僭鲩L。 從人才供給方面看，多數(shù)發(fā)達國家被人口統(tǒng)計數(shù)字所困擾。到2025年，在德國，15-64歲年齡段的人數(shù)估計下降了7%，意大利是9%，日本是14%。就連人口依然在增長的美國，由于嬰兒潮一代臨近退休，也意味著公司將在短時期內(nèi)失去大批有經(jīng)驗的工人（一項統(tǒng)計顯示，在美國500家大企業(yè)中，有一半高層管理人員將在今后的5年內(nèi)退休）。同時，有兩點使公司的調(diào)整變得更加困難。 首先是忠誠意識的崩潰。20世紀90年代，企業(yè)痛快地砍掉了各級經(jīng)理層，現(xiàn)在，人們有可能投向出價最高的企業(yè)以得到補償。其次就是學(xué)校培養(yǎng)的人才與企業(yè)的需求脫節(jié)。在多數(shù)西方國家，學(xué)校培養(yǎng)出來的科學(xué)家和工程師為數(shù)寥寥，但輸送出了太多缺乏現(xiàn)代經(jīng)濟所需工作技能的人（這就是為什么高層人才出現(xiàn)短缺的同時，低技術(shù)工人卻出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失業(yè)的原因）。 發(fā)展中國家的幾十億人又怎樣呢？唉，向全球經(jīng)濟輸送積極肯干的勞動力不等于輸送訓(xùn)練有素的人才。印度和中國在比較高端的經(jīng)濟領(lǐng)域都面臨嚴重的技術(shù)工人的短缺。班加羅爾的工資暴漲約20%，而人員更替率比這個數(shù)字還要多一倍（一個辦公室的標語上寫著：擅自進入者將被錄取）。印度理工學(xué)院等少數(shù)精英學(xué)府無法滿足社會需求。另外，還有文化遺留問題有待解決：印度的許可證管理摧毀了管理技術(shù)，而中國的儒家傳統(tǒng)依然強調(diào)“面子”重于創(chuàng)新。 人才短缺對企業(yè)、政府和個人提出了不同的挑戰(zhàn)。對于企業(yè)來說，主要的任務(wù)就是最終比競爭對手爭取到更多的人才。顯然，公司肯定不得不擴大招聘范圍，雇用更多的兼職工人和年長一些的工人，同時在培訓(xùn)上投入更多的經(jīng)費，甚至在那些勞動力似乎低廉的地方。比如，印度的技術(shù)巨人印孚瑟斯公司目前的培訓(xùn)預(yù)算大大超過1億美元。美國企業(yè)人力資源部經(jīng)理原來是第二層次的人物，如今經(jīng)常排在最高收入人群當(dāng)中。他們必須使自己名副其實。 但是，政府也需要行動起來。重點是排除人才流動的障礙：就連美國還依然限制高技術(shù)移民人數(shù)入境，日本和許多歐洲國家的情況就更糟糕。但是，教育不可避免地成為最重要的因素。當(dāng)印度40%的人還是文盲的時候，它怎能談得上通過技術(shù)經(jīng)濟擺脫貧困呢？至于富國，很難說造就了更多的人才——糟透了的美國公立學(xué)校，還是糟透了的歐洲大學(xué)呢？兩者都過于缺乏競爭，并且還有著喬治·布什所謂的“對低期望的輕度偏執(zhí)”。 在這場辯論中，精英們站在弱勢一邊是明智的。因為人才爭奪的最后一個結(jié)果是肯定的，那就是：更嚴重的不平等。只要機會平等，失敗者也肯定能從體系中得到某些東西，絕大多數(shù)社會都能容忍讓贏者獲得豐厚回報的想法。如果這些條件沒有得到滿足，從托雷多到東京的民粹主義政客們就會施加壓力——每個人都會變得更窮。形成全球精英制度對我們是有利的。準備為之奮斗吧。 （作者系北京外國語大學(xué)英語學(xué)院新聞系副主任）
免責(zé)聲明：中國人力資源網(wǎng)登載此文出于傳遞信息之目的，絕不意味著中國人力資源網(wǎng)贊同其觀點或證實其描述。以上內(nèi)容僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)與交流，無意侵犯版權(quán)。如有侵犯您的利益，請告知。我們將盡快刪除。
作者： 來源：人民網(wǎng) |
