非遺傳承人趙本山會不會遭除名

　　非遺保護法草案對“摘牌”將出規定

　　“國家級非物質文化遺產傳承人不是個名譽頭銜，而是有職責和義務的。”國家非物質文化遺產保護工作專家委員會副主任烏丙安日前接受本報記者采訪時這樣說。“趙本山徒弟們在劉老根大舞臺表演的節目不是傳統二人轉。趙本山是鐵嶺市國家級項目傳統二人轉代表性傳承人，如果他傳承的是‘大舞臺’那樣的節目，鐵嶺二人轉遺產保護項目將有可能被‘摘牌’。”

　　實際上，這已不是趙本山第一次受到質疑。清華大學美學教授肖鷹曾多次批評趙本山的二人轉是“二人秀”；國家非物質文化遺產保護工作專家委員會委員、中國藝術研究院曲藝所所長吳文科也說，趙本山把二人轉“說糊涂了”，“說不好聽那就是雜耍”。

　　對此，趙本山并沒有做出回應，其經紀人高大寬向媒體表示，“不會因此改變風格”。

　　看上去這又像是一場沒有結果的“口水戰”，其背后卻是關于傳承人義務有待明確的問題。近日，烏丙安告訴本報記者，項目摘牌和取消傳承人稱號早就“有據可依”。

　　根據《國家級非物質文化遺產代表性傳承人認定與管理暫行辦法》第十六條規定：國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人無正當理由不履行傳承義務的，經省級文化行政部門核實后，報國務院文化行政部門批準，取消其代表性傳承人資格，重新認定該項目的代表性傳承人。

　　《國家級非物質文化遺產代表性傳承人認定與管理暫行辦法》是2008年5月14日文化部部長蔡武發布第45號《中華人民共和國文化部令》的標題。“在國家層面通常叫做‘共和國部長令’，這是過去很少有的重要舉動，十分嚴肅。”烏丙安說。

　　2008年4月，文化部組織10余個專門的非物質文化遺產保護工作督導組分赴各地。烏丙安是河北省和湖北省的督導組組長，他發現，基層傳承人普遍存在投入產業開發放棄傳承義務等問題。

　　“有的地區把申報名錄做為打造品牌的手段，保護的承諾很少兌現。有的甚至把文化遺產項目拿來只做產業開發。”烏丙安告訴記者，在不少大型旅游景點，代表性傳承人長期被旅游部門花錢雇傭在現場做各種技藝表演，很少進行技藝傳承活動。

　　2008年，趙本山成為第二批國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人，項目是東北二人轉。但在烏丙安看來，趙本山帶領徒弟們在沈陽等地開發大舞臺、制作電視片、經營文化產業，都不是真正意義上的文化遺產傳習活動。

　　“傳承人不履行傳承義務，就應該退出傳承人隊伍，保護單位可以另選傳承人接替傳習活動。”烏丙安這樣說。文化部副部長周和平也曾在2008年非物質文化遺產保護工作新聞發布會上指出：對于保護不好的項目，要給予黃牌警告甚至取消名錄。

　　趙本山會不會成為我國第一個被取消資格的國家級項目代表性傳承人？鐵嶺二人轉是否會是第一個被摘牌的國家級非遺項目？此前，在2009年“文化遺產日”新聞發布會上，當某媒體記者提出傳承人“退出機制”的問題時，文化部副部長周和平并未就此問題做出具體回答。

　　“主要還是因為非遺立法滯后。”烏丙安說，“一旦保護法出臺，就要依法辦事。在已經進入立法程序的非遺保護法草案中，對一些遺產項目的‘摘牌’將有具體規定。”

　　目前，國家級非物質文化遺產項目代表性傳承人已達1488人。烏丙安說，在日本和韓國，防止傳承人不被文化產業所吸引的做法是在高額資助、養老保險方面給予政策。自2008年起，我國國家級項目代表性傳承人每年可獲得中央財政撥發的8000元津貼，部分省市也通過省財政撥款，為國家級、省級代表性傳承人提供生活補助。但是，與此同時一些報道則披露，福建省文化廳于2008年摸底調查顯示，福建省首批省級傳承人大部分處于中低收入狀態；昆明市國家、省級傳承人中90以上生活貧困。“中國如何做，還需要調查研究論證，這完全是個新事物。”烏丙安說。

　　本報記者王晶晶