|
 |
|
 |
| |
雀巢在瑞士起訴中國醬油企業
昨從知情人士獲悉，大名鼎鼎的雀巢公司正式與中國醬油企業——幾家廣東省開平市食品生產廠家“開戰”了：日前，雀巢公司正式在瑞士起訴味事達等中國企業，稱雀巢在食用調味品上享有注冊號為G640537號的注冊商標專用權，味事達等企業在醬油等產品上使用與該商標近似的棕色方形瓶包裝，侵犯了其商標權。
記者昨日就此事采訪味事達等當事企業，相關負責人笑稱：“現在已進入司法程序，我們當事企業不好對媒體說什么，要不然會成為呈堂證供的”。
據廣東省開平市食品行業協會提供的信息，從上世紀八九十年代以來，中國內地調味品行業使用棕色方形瓶作為其產品包裝的企業約在上百家左右，棕色方形瓶早就是調味品行業中高端醬油的常用包裝。除上述被投訴或警告的5家企業外，僅開平市就有28家規模以上企業在生產使用棕色方形瓶包裝的味極鮮等醬油。
其中，味事達生產的醬油從1983年開始沿用該包裝，1991年就為使用方形瓶的瓶貼申請外觀設計專利。
雀巢公司則稱，G640537號立體商標是由JuliusMaggi先生設計的，這一瓶型被雀巢公司沿用了100多年。2007年6月11日，中國商標評審委完成復審作出決定，認為“該商標的三維標志通常會被消費者認為是商品的容器，本身難以起到區分商品來源的作用，但雀巢公司在駁回復審程序中提供了大量使用證據，足以證明該標志已經起到了區分來源的作用，具備了商標應有的顯著特征”，給予初步審定，并由世界知識產權組織國際注冊局進行了公告。
孰是孰非暫且不論，大家感興趣的是：鼎鼎有名的國際大牌雀巢公司，怎么就因一個瓶子“動了氣”？
“利益的驅使吧”，一位業內人士脫口而出。據他稱，味事達等醬油廠家已嚴重威脅了雀巢的市場，尤其是味事達的拳頭產品——棕色立體方形瓶包裝的味事達牌味極鮮醬油。
數據為證，上海、武漢等地幾家超市負責醬油采購的買手昨天對記者稱，“味事達牌”味極鮮方瓶裝醬油連續5年在總體的方瓶包裝醬油市場中，銷售金額及數量的占有率均為第一。這與央視市場研究股份有限公司曾經的調查“不謀而合”：該公司調查結果顯示，2001年——2003年，味事達使用棕色方瓶的“味極鮮”醬油銷售額每年都達到上億元，市場占有率遠遠超過了雀巢公司。
雀巢在瑞士起訴可謂“用心良苦”。北京市匯佳律師事務所律師、知識產權部主任張志峰稱，雀巢在瑞士起訴，無非是增加中國企業參加訴訟的難度。
據張志峰稱，去瑞士訴訟，聘請當地律師的費用很大，而如果中國企業能提供充分的證據證明在雀巢公司取得商標權之前，就已經在使用這種立體方形瓶，享有在先權利，則可以在原有范圍內繼續使用。此外，包括所有使用這種包裝瓶的企業都可直接在國內啟動商標撤銷程序，涉案商標被撤銷了，雀巢公司也就沒有了權利基礎，考慮這幾點，他認為中國企業對雀巢的起訴可以“不予理會”。
張志峰表示，如果中國這些企業愿意去瑞士參與訴訟，“勝訴的幾率還是很大的，該商標具有功能性、是通用的包裝是抗辯的理由之一”。而依據中國商標法的規定，瑞士法院沒有該案的管轄權。即使雀巢公司在瑞士勝訴，該判決在中國也不生效。
“但是我認為中國企業要吸取這次的教訓，知識產權的保護意識需要加強，即如果是某一企業獨特的文字、圖形、包裝等，要盡快申請商標權和外觀設計專利，同時要積極關注本領域內商標注冊公告的信息�！睆堉痉宸Q。
|
| |
| [打印此文][關閉窗口][返回頂部] |
| |
|
 |
|
