3月2日中國法院網(wǎng)(作者：王悅)由于幾年來連續(xù)向全國300多家大小網(wǎng)站維權(quán)，詹啟智和他的三面向版權(quán)代理公司逐漸出了名。2007年，一篇指責(zé)三面向公司為“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”的文章被金羊網(wǎng)刊登并被其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。三面向公司認(rèn)為其名譽(yù)權(quán)受到侵害，便分別將羊城晚報(bào)、金羊網(wǎng)和百度等告上了法院，要求他們公開賠禮道歉并索賠5萬元。日前，北京市豐臺區(qū)人民法院已受理了這些案件。三面向公司在起訴書中稱：2007年9月25日，金羊網(wǎng)刊登了《“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”頻頻出擊挑戰(zhàn)法律空擋》一文，不僅指責(zé)三面向公司的依法維權(quán)行為是“假維權(quán)之名，行牟利之實(shí)”，而且直接指稱三面向公司“所作所為實(shí)則與廣州街頭不時(shí)上演的自殘索賠鬧劇‘撞車黨’有異曲同工共之妙”，且在標(biāo)題中直接指稱三面向公司為“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”。再者，該文指稱三面向公司“挑戰(zhàn)法律空擋”缺乏依據(jù)，該文指稱的“青海省信息中心和北京中稅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司選擇了利用法律維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的方式，與三面向公司對簿公堂，終二審法院駁回三面向公司不當(dāng)牟利的訴訟請求而討回了公道。”沒有任何事實(shí)依據(jù)，誤導(dǎo)侵權(quán)網(wǎng)站和社會公眾應(yīng)當(dāng)違背著作權(quán)法的基本規(guī)定，堅(jiān)決不與三面向公司和解，為公司的依法維權(quán)設(shè)置輿論障礙。三面向公司認(rèn)為，“撞車黨”是指那些社會渣子采用無賴的手段故意撞車以訛詐錢財(cái)為目的假撞真訛詐的非法行為或不法分子。而金羊網(wǎng)刊登的文章指責(zé)三面向公司維權(quán)行為是“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”，侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)。在三面向公司給金羊網(wǎng)發(fā)出侵權(quán)通知后，金羊網(wǎng)對相關(guān)頁面已經(jīng)刪除。2007年11月19日，三面向公司發(fā)現(xiàn)通過“百度快照”還可以閱讀侵權(quán)信息，證明該侵權(quán)信息是存儲、復(fù)制在網(wǎng)站服務(wù)器內(nèi)。三面向公司認(rèn)為，百度公司這種行為擴(kuò)大了該侵權(quán)信息或作品的侵權(quán)范圍、延長了侵權(quán)持續(xù)行為。百度公司未盡合理注意義務(wù)，使該作者的誹謗和侵犯三面向公司名譽(yù)權(quán)的非法行為得以不斷擴(kuò)大，百度公司與文章原作者構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。于是，三面向公司分別向羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和廣東金羊網(wǎng)絡(luò)傳訊有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權(quán)，消除影響，在人民日報(bào)、法制日報(bào)、信息時(shí)報(bào)、羊城晚報(bào)、金羊網(wǎng)、百度網(wǎng)等多家媒體公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。與此同時(shí)，三面向公司的法定代表人詹啟智還以“網(wǎng)易”在其網(wǎng)站上刊登的《你被“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”詹啟智告了么》一文，指稱其為“網(wǎng)絡(luò)撞車黨”，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)為由，將廣東網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司也告上了豐臺法院，同樣提出停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉，賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴請。目前，這些案件正在審理當(dāng)中。