【摘要】 目的 觀察中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎臟疾病(CKD)4期病人的臨床療效。 方法 將70例CKD 4期患者隨機(jī)分為治療組和對照組。對照組32例予麥淀粉飲食及西藥常規(guī)治療;治療組38例在對照組治療基礎(chǔ)上加腎衰一號(hào)方。觀察兩組治療前后血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、腎小球?yàn)V過率(GFR)的變化。 結(jié)果 治療組總有效率71.05%,對照組總有效率59.38%,兩組對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 腎衰一號(hào)方配合西藥治療CKD 4期患者,療效優(yōu)于單純西醫(yī)組。 【關(guān)鍵詞】 慢性腎臟疾病;中西醫(yī)結(jié)合療法 慢性腎臟疾病(chronic kidney disease,CKD)是世界性的公共健康問題,表現(xiàn)為不可逆的腎衰竭、心血管疾病(CVD)和夭折[1]。美國K/DOQI基于腎損傷的證據(jù)和GFR將CKD分五期[2],CKD第4期即GFR重度下降(15~29ml/min),此期各種并發(fā)癥已經(jīng)出現(xiàn),所以在加強(qiáng)對貧血、營養(yǎng)及鈣磷代謝、甲狀旁腺功能監(jiān)測強(qiáng)度的同時(shí),做好替代治療的準(zhǔn)備。因此,這一分期有著重要的臨床意義[3]。我科采用中西醫(yī)結(jié)合的方法,對近兩年收集的CKD 4期的病人進(jìn)行綜合治療,療效滿意,延緩了進(jìn)入透析時(shí)間。現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 70例病人符合K/DOQI CKD的診斷標(biāo)準(zhǔn),腎損害≥3個(gè)月,腎臟體積均有不同程度的縮小,并伴有不同程度的高血壓、貧血、鈣磷代謝異常等癥。且本研究排除了繼發(fā)性腎臟疾病,所入選的70例病人均為慢性腎小球腎炎,GFR在15~29ml/min之間。根據(jù)隨機(jī)原則,分治療組38例,對照組32例。治療組男20例,女18例,年齡18~67歲,平均(39.45±10.48)歲,Scr平均(420.89±168.47)μmol/L,病程6個(gè)月~20年,平均(6.21±3.85)年;對照組男17例,女15例,年齡16~66歲,平均(38.75±11.25)歲,Scr平均(418.65±163.78)μmol/L,病程8個(gè)月~21年,平均(7.25±3.86)年。兩組病例在性別、年齡、病程、腎功能情況對比,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 對照組給予低鹽麥淀粉、低磷飲食,貧血者給予補(bǔ)充鐵劑、葉酸、EPO等。并配合糾酸、控制血壓、糾正電解質(zhì)紊亂、補(bǔ)充活性維生素D 等治療。
治療組在對照組的基礎(chǔ)上加服中藥,中藥以補(bǔ)益扶正、活血化瘀、泄?jié)犰疃緸橹鳎米詳M“腎衰一號(hào)方”,方藥組成如下:黃芪30g,白術(shù)20g,黨參10g,當(dāng)歸10g,桃仁6g,茯苓30g,牛膝15g,積雪草30g,仙靈脾10g,干地黃15g,制大黃6~10g。應(yīng)用時(shí)隨癥加減:脾腎陽虛明顯者加仙茅、肉桂;惡心嘔吐納呆者加黃連、吳茱萸、砂仁;水腫明顯者加豬苓、澤瀉;煩躁失眠者加龍骨、牡蠣。
1.3 療效觀察
1.3.1 觀察指標(biāo) 記錄治療前和治療2個(gè)月后,兩組的癥狀和體征,如疲乏無力、腰酸腿軟、納少腹脹、惡心嘔吐、夜尿頻多等情況;記錄治療前和治療2個(gè)月后,兩組Scr、BUN、GFR的變化。
1.3.2 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》療效標(biāo)準(zhǔn)[4],顯效:癥狀減輕或消失,Scr降低≥30%;有效:癥狀減輕或消失,Scr降低≥20%;無效:未達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn)者。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有顯著性。
2 治療結(jié)果
2.1 兩組療效對比 見表1。表1 兩組治療結(jié)果及療效比較 注:與對照組比較,ΔP<0.05
2.2 兩組治療前后Scr、BUN、GFR對比 見表2。 表2 兩組治療前后Scr、BUN、GFR對比注:治療后與治療前比較*P<0.05,**P<0.01;治療組與對照組相比ΔP<0.05
3 討論 CKD及其引起的終末期腎病(ESRD)的發(fā)生率逐年增加,而且預(yù)后差、花費(fèi)高,成為世界范圍內(nèi)的嚴(yán)重危害人類健康的公共衛(wèi)生問題。CKD的防治是一個(gè)系列的過程,必須對病人進(jìn)行終身全面的監(jiān)測、指導(dǎo)和治療。旨在:(1)延緩腎功能損害的進(jìn)展;(2)減少心血管合并癥;(3)減少其他合并癥(如營養(yǎng)不良、貧血、高血壓、骨病等),最終提高生存率、生活質(zhì)量及社會(huì)生活的重返率[3]。我們在西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上,發(fā)揚(yáng)中醫(yī)學(xué)優(yōu)勢,合用“腎衰一號(hào)方”辨證加減,取得了不錯(cuò)的近期效果。該病屬中醫(yī)水腫、關(guān)格、癃閉、虛勞等范疇。如《證治匯補(bǔ)·癃閉》曰:“既關(guān)且格,必小便不通,旦夕之間,徒增嘔惡;此因濁邪壅塞三焦,正氣不得升降。所以關(guān)應(yīng)下而小便閉,格應(yīng)上而生嘔吐,陰陽閉絕,一日即死,最為危候”。慢性腎功能衰竭時(shí),中醫(yī)認(rèn)為正虛是本,濁毒是標(biāo)。其臨床癥狀多,病位廣泛,五臟六腑均可累及。病機(jī)錯(cuò)綜復(fù)雜,本虛以臟腑虛損,特別以脾腎虛為主,標(biāo)實(shí)以濕濁、水毒、瘀血為主。治療上應(yīng)緩則治本,急則治標(biāo),或扶正泄?jié)幔瑯?biāo)本同治。方中黃芪、黨參、仙靈脾益氣溫腎健脾,牛膝、熟地黃滋補(bǔ)肝腎之陰,茯苓、白術(shù)健脾祛濕利水,當(dāng)歸、積雪草、桃仁活血化瘀,大黃泄?jié)嵬ǜ,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為:感染及損傷引起宿主腎細(xì)胞與滲入的細(xì)胞相互作用,釋放細(xì)胞因子,導(dǎo)致宿主腎細(xì)胞的表型轉(zhuǎn)化,細(xì)胞表型轉(zhuǎn)化可使它們獲得平滑肌細(xì)胞及纖維細(xì)胞的一些特征,出現(xiàn)細(xì)胞漿和細(xì)胞骨架蛋白的新表達(dá),使細(xì)胞外基質(zhì)(ECM)產(chǎn)生增加,纖維過度增生,最后導(dǎo)致腎纖維化及疤痕形成,腎單位減少,發(fā)生腎功能衰竭。而腎纖維化即是發(fā)生在腎臟的微型癥積,痰瘀互結(jié)是腎微癥結(jié)的病理基礎(chǔ)[5]。積雪草可抑制成纖維細(xì)胞增殖,防止粘連發(fā)生、緩解粘連形成;大黃能通過抑制腎小球代償性肥大、高代謝和系膜細(xì)胞的生長等途徑,防治腎小球硬化[6];桃仁能夠抑制活化的貯脂細(xì)胞增殖,減少細(xì)胞內(nèi)及分泌至細(xì)胞外的膠原生成率,明顯提高人腎成纖維細(xì)胞(KFB)分泌的Ⅰ型膠原酶活性,抑制人KFB增殖及Ⅰ型膠原表達(dá),促進(jìn)人KFB凋亡,抗纖維化[7,8],我們的研究表明,在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用“腎衰一號(hào)方”治療后,Scr、BUN下降明顯,與治療前相比差異有顯著性(P<0.01);治療組與對照組相比,差異有顯著性(P<0.05)。治療前后對比GFR也有所升高,且差異有顯著性(P<0.05)。表明西醫(yī)常規(guī)治療配合“腎衰一號(hào)方”能有效地保護(hù)殘余腎功能,延緩慢性腎衰進(jìn)展,是臨床治療CKD 4期病人的有效方法。
【參考文獻(xiàn)】
1 Eknoyan G,Lameire N,Barsoum R,et al.The burden of kidney disease:Improving global outcomes.Kidney Int,2004,66(4):1310-1314.
2 Levey AS,Coresh J,Balk E,et al.Am J Kidney Dis,2002,39(Suppl 1):266.
3 王海燕.慢性腎臟疾病防治的新概念.現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2004,16(12):691-693.
4 中華人民共和國衛(wèi)生部制定發(fā)布.中藥新藥治療尿毒癥的臨床研究指導(dǎo)原則,1993,167-170.
5 王永鈞,張敏鷗.痰瘀互結(jié)與腎內(nèi)微型癥積.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志,2003,4(1):1-3.
6 魏建冬,黎磊石,姚建.大黃治療大鼠系膜增殖性腎炎的實(shí)驗(yàn)研究.中華內(nèi)科雜志,1997,36(2):87-89.
7 屈燧林,方勤,陳高翔,等.漢防己甲素、川芎嗪和苦杏仁甙對人腎成纖維細(xì)胞的影響.中華腎臟病雜志,2000,16(3):186-189.
8 朱曉玲,王軍,周大為,等.復(fù)方積雪草防治腎小球硬化的實(shí)驗(yàn)研究.中華腎臟病雜志,2001,17(3):199-200.
|