(二)
如果深入地加以反思的話,我們就會發(fā)現(xiàn),二十世紀哲學(xué)在其思想發(fā)展的內(nèi)在邏輯上,也具有以下三個重要的特征:
第一,從近代哲學(xué)對認識論、方法論研究的重視轉(zhuǎn)向當(dāng)代哲學(xué)對本體論研究的重視。眾所周知,在近代哲學(xué)的著名代表人物,如笛卡爾、休謨、康德等哲學(xué)家那里,思考的中心始終是認識的前提、起源、能力、方法和界限等問題。近代哲學(xué)家大多不重視本體論問題,或者對傳統(tǒng)的本體論思想采取非批判的、自然認同的態(tài)度,或者干脆把本體論問題棄置在一邊,不加理會。而當(dāng)代哲學(xué)家則把其主要注意力轉(zhuǎn)向本體論研究,從而出現(xiàn)了形形色色的本體論學(xué)說。如海德格爾的“基本本體論”、薩特的“現(xiàn)象學(xué)本體論”、盧卡奇的“社會存在本體論”、古爾德的“社會本體論”、哈特曼的“層次性本體論”、英伽登的“藝術(shù)本體論”、奎恩的“本體論承諾”的學(xué)說等等。對本體論研究的重視實際上也就是對重建思想基礎(chǔ)的重視。近代哲學(xué)思想經(jīng)過上個世紀的重要思想家克爾凱郭爾、叔本華、馬克思、尼采等人的沖擊,其基礎(chǔ)已經(jīng)動搖,本世紀現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的一系列新的、重大的問題也亟需哲學(xué)家們從新的思想基礎(chǔ)出發(fā)進行解釋。正是這些情況造成了本體論研究在當(dāng)代哲學(xué)中的復(fù)興。
第二,從近代哲學(xué)的“心物二元論”轉(zhuǎn)向當(dāng)代哲學(xué)對一元性的哲學(xué)起點的探尋。笛卡爾的“心物二元論”在近代哲學(xué)的發(fā)展中始終占據(jù)著支配性的地位。這種理論既使哲學(xué)顯得支離破碎,無法統(tǒng)一在嚴密的體系之中,也使一些“心”“物”交融的現(xiàn)象得不到合理的解釋。仿佛哲學(xué)家們在私下里簽訂了秘密協(xié)定似的,這種二元論在當(dāng)代哲學(xué)中突然受到了普遍的挑戰(zhàn)。當(dāng)代哲學(xué)家們提出了許多新概念,如胡塞爾的“現(xiàn)象”概念、柏格森的“生命”概念、詹姆士的“經(jīng)驗”概念、海德格爾的“存在”概念、懷特海的“過程”概念等等,它們都旨在揚棄這種二元論,為建立一以貫之的、嚴密的哲學(xué)體系提供新的出發(fā)點。這種對一元性哲學(xué)起點的尋求,即對哲學(xué)的阿基米德點的尋求,大大地深化了當(dāng)代哲學(xué)研究的主題。
第三,從近代哲學(xué)對意識的倚重轉(zhuǎn)向當(dāng)代哲學(xué)對語言和符號的重視。近代哲學(xué)在探討意識現(xiàn)象時,總是習(xí)慣于把人的意識活動與語言表達分離開來,沒有深入探究語言、符號在哲學(xué)思考中的基礎(chǔ)性的作用。如培根提出的“四假相說”雖然注意到了語言的某些重要的特征,但他的論述并未引起同時代的或以后的哲學(xué)家們的充分重視。與近代哲學(xué)不同,當(dāng)代哲學(xué)則把自己的研究重心轉(zhuǎn)移到語言和符號上,卡西爾的《符號形式的哲學(xué)》顯示出符號,特別是語言符號在哲學(xué)研究中的極端重要性。英美哲學(xué)家,特別是分析哲學(xué)家們把許多傳統(tǒng)的哲學(xué)問題歸結(jié)為語言的誤用,一旦語言的誤用被糾正了,哲學(xué)上的許多假問題也就自然而然地消失了;晚期維特根斯坦主張,語詞的意義是在語言游戲的上下文中被確定的;奧斯汀的言語行為理論揭示出語言功能的新的維度;喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法則展示出語言的結(jié)構(gòu)特征。大陸哲學(xué)家海德格爾把語言看作是存在的寓所;哈貝馬斯從交往理論出發(fā),對語用學(xué)作出了新的研究;福柯把尼采的權(quán)力理論與話語聯(lián)系起來;德里達則以其符號學(xué)和語言學(xué)的理論批判并超越了胡塞爾現(xiàn)象學(xué)的意識理論。所有這些都大大地超越了近代哲學(xué)的視域,把哲學(xué)思考的深度推進到一個新的層面上。
(三)
在考察了二十世紀哲學(xué)在外觀上和內(nèi)在思想發(fā)展邏輯上的基本特征以后,現(xiàn)在有必要進一步分析一下它在世紀之交的新的發(fā)展趨向。我們認為,二十世紀哲學(xué)是富于活力的,涉及面也是很寬的,在其發(fā)展中必然會顯示出各種各樣的可能性,而以下三種可能性是具有優(yōu)先權(quán)的。
第一,康德比較重視的“實踐理性”哲學(xué),即政治哲學(xué)、法哲學(xué)、道德哲學(xué)和宗教哲學(xué)將上升為二十一世紀哲學(xué)研究的重要課題。這一發(fā)展趨向在當(dāng)代美國哲學(xué)的發(fā)展中已見端倪。羅爾斯、麥金太爾、諾齊克、桑德爾等人的政治哲學(xué)和道德哲學(xué)著作之所以引起了國際學(xué)術(shù)界的廣泛反響,正是這種趨向使然。因為西方社會的發(fā)展已進入后工業(yè)時代,在這一時代中出現(xiàn)的許多新問題都是啟蒙時代以來的“實踐理性”的規(guī)范所無法解決的。這就必然使批評啟蒙時代的思想、建立“實踐理性”的當(dāng)代規(guī)范成為世紀末的哲學(xué)研究中的一種時尚。對于發(fā)展中國家,尤其是對于處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的中國來說,這方面的研究也必然趨熱,因為無論從政治體制的改革,還是從文化的建設(shè)來看,都需要從政治哲學(xué)、法哲學(xué)、道德哲學(xué)和宗教哲學(xué)中汲取合理的東西。
第二,科學(xué)技術(shù)哲學(xué)的研究也將上升為二十一世紀哲學(xué)研究的焦點。由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,一系列重大問題,如人工智能、知識經(jīng)濟、安樂死、試管嬰兒、無性繁殖、信息處理、可持續(xù)發(fā)展等,都涉及到人類生活的根本意義和價值取向,它們都將進入科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究的視野之中。毋庸諱言,這方面的研究也必然會引起哲學(xué)家們對科學(xué)精神與人文精神關(guān)系的新的思考及對“終極關(guān)懷”問題的新的探索。
第三,隨著全球化趨向的加強和人類面臨的共同的生存問題的凸現(xiàn),以全世界的生存狀況和全人類的生存意義為研究對象的世界哲學(xué)將應(yīng)運而生,成為人類選擇自己的生存模式的重要指導(dǎo)思想。當(dāng)然,與這種大趨勢互相補充的是,哲學(xué)文化發(fā)展的區(qū)域化特征也會表現(xiàn)出來。正是在全球化和區(qū)域化相互摩蕩的過程中,哲學(xué)研究將呈現(xiàn)出多元化的價值形態(tài)。然而,無論如何,人類在生存中共同面臨的重大問題必將上升為新世紀哲學(xué)中的基本問題。總之,二十一世紀將為哲學(xué)思考展示一個更寬廣的視域。