從到達日本的第一天開始到現(xiàn)在，我給自己定了一個任務(wù)，就是每天都要觀察日本的五份最重要的報紙，這五份報紙在世界前十名報紙里頭就有三四個，它們是《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》和《日本經(jīng)濟新聞》，其中《讀賣新聞》的發(fā)行量達到了1000萬份，由此你就能看到它對整個日本的影響力。

　　我們每天都仔細觀察整理這五份報紙報道中國的內(nèi)容，從3月5號一直到現(xiàn)在半個多月的時間里，我統(tǒng)計每天這五份報紙報道中國的消息都在 30 條以上，也就是每張報紙平均每天都有六條以上關(guān)于中國的消息。相比較而言，我覺得中國媒體對日本的報道量要遠遠少于日本媒體對中國的報道量。而且中國媒體對日本的報道更多是和歷史相關(guān)的報道，而日本媒體卻格外關(guān)注中國的社會現(xiàn)實，特別是經(jīng)濟的發(fā)展。

　　我舉一個例子。比如說2月27號上海股市下跌導(dǎo)致全球股市的下跌，日本這五家最主要的報紙都在好幾天的時間里，用很多文章進行消息報道和評論分析。還有對中國兩會的報道也十分集中，特別是像兩會期間涉及到的像貧富差距、環(huán)境污染、社會民生等報道得更多，而且他們還會用很多資料性的報道來解析中國的人大制度。還有溫家寶總理的政府工作報告的要點，溫家寶答記者問的要點等等，他們都進行了的報道。這是兩會期間他們對中國社會話題的報道，在經(jīng)濟問題的報道中，他們也有自己的角度，比如他們把更多的關(guān)注點放在了所得稅法的修改建立上，而我們可能關(guān)注更多的是物權(quán)法，后來我想明白了，日本當然是從他投資中國企業(yè)的角度去思考問題，因此所得稅法對于他來說的實際利益要遠遠高于物權(quán)法。另外比如說中國利率上調(diào)0.2多個點，很快日本第二天的報紙都登了這條消息。

　　總體來看，日本媒體對中國的報道更多關(guān)注中國的現(xiàn)實，而且這種關(guān)注是非常精細入微的，我覺得從這個角度來說，日本媒體對中國現(xiàn)實的觀察要遠遠強于中國媒體對日本現(xiàn)實的觀察。出發(fā)前我曾經(jīng)說過，我們對日本的認識還停留在幾十年前《菊花與刀》等一些文章對日本分析上，而日本已經(jīng)開始把我們放在手術(shù)臺上解剖，沒想到現(xiàn)在依然是這樣一種狀況。